Защищаем по уголовным делам с привлечением признанных экспертов в области криминалистики
Гарантируем конфиденциальность информации доверителей с помощью технических и программных средств защиты
При заключении соглашения с адвокатом коллегии консультация бесплатно
Коллегия адвокатов Консул создавалась с единственной целью - обеспечить население Калужской области профессиональной юридической помощью в каждой отрасли права. В нашу команду входят юристы с большим опытом следственной и судебной практики. Обратившись в Коллегию будьте уверены, что найдёте профессионала, который поможет выйти из сложной ситуации.
Председатель коллегии, адвокат
Заместитель председателя коллегии, адвокат
Адвокат
Адвокат
В июле 2022 года председатель коллегии - адвокат Юрий Смирнов принял на себя защиту жительницы столицы по уголовному делу по ч.1 ст.112 УК РФ. Ее подозревали в причинении вреда здоровью средней тяжести соседке по дому на почве личной неприязни.
В ходе расследования защитник нашел и опросил очевидцев и свидетелей конфликта. Опрошенные рассказали о том, что потерпевшая злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими средствами, ведет аморальный образ жизни. Кроме того, уголовному адвокату стало известно о многочисленных провокациях со стороны потерпевшей в отношении подзащитной, а также словесных и физических издевательствах потерпевшей над матерью доверительницы, в том числе в день предполагаемого преступления. С учетом деталей конфликта эти обстоятельства позволили Юрию Смирнову выстроить защиту на доказывании необходимой обороны.
Обратил внимание адвокат и на недостатки экспертного заключения о тяжести вреда здоровью потерпевшей. Согласно документу, обнаруженное у пострадавшей повреждение в виде перелома лонной кости могло образоваться в результате удара ногой в паховую область, как и сообщала на допросе потерпевшая. Однако, эксперт не учел того, что характер перелома мог свидетельствовать о его происхождении в результате падения с высоты собственного роста при обстоятельствах, описанных подзащитной. Кроме того, эксперт в подтверждение своих выводов ссылался на рентгеновские снимки потерпевшей, которые он в силу отсутствия необходимого программного обеспечения и квалификации врача-рентгенолога не мог просмотреть и дать им оценку.
Указанные доводы адвоката позволили ему добиться назначения повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, заключение которой стало главным доказательством стороны защиты. Эксперты подтвердили, что травма потерпевшей вероятно образовалась в результате падения (которое не отрицала и сама подэкспертная), а с учетом отсутствия у нее иных повреждений - показания потерпевшей о нанесении ей доверительницей удара ногой в пах были признаны недостоверными.
В результате активной защиты, в ходе которой адвокатом Смирновым было подано не менее десяти жалоб надзирающему прокурору, расследование завершилось прекращением уголовного преследования подзащитной 12.04.2023 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В настоящее время защитой готовится иск о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Понесенные доверительницей расходы на оказание ей юридической помощи также будут полностью компенсированы за счет средств федерального бюджета.
04.07.2024 Калужским гарнизонным военным судом завершено рассмотрение административного дела о незаконной мобилизации, в котором интересы истца представляла адвокат коллегии Елена Наумова. Решением суда требование доверителя об отмене решения военного комиссариата о призыве на военную службу по мобилизации - удовлетворено.
Весной 2024 года доверитель коллегии узнал, что был мобилизован и объявлен в розыск за самовольное оставление воинской части. Ему грозило уголовное дело по серьёзной статье с возможным наказанием до 10 лет тюрьмы. При этом доверитель не был осведомлен о принятом комиссариатом решении о его мобилизации.
Благодаря помощи адвоката по делам военнослужащих Е.А. Фоминой (Наумовой) в суде удалось оспорить заведомо незаконное решение военного комиссариата, что в свою очередь позволило доверителю избежать уголовного преследования.
Напоминаем, что наша коллегия адвокатов помогает военнослужащим и их семьям в разных юридических вопросах.
Например, недавно Елена Александровна Фомина помогла семье погибшего военнослужащего, чья судьба долгое время оставалась неизвестной. Удалось установить факт его смерти, что позволило родственникам получить положенные выплаты и решить вопросы с наследством.
Уважаемые жители Калуги!
Калужская областная коллегия адвокатов "Консул" с радостью сообщает о проведении Всероссийской недели правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи. Это мероприятие приурочено к Году семьи и празднованию Дня семьи, любви и верности, отмечаемому в честь святых Петра и Февронии Муромских – покровителей брака в православии.
С 8 по 14 июля 2024 года наша коллегия предоставляет бесплатные юридические консультации в Калуге по следующим вопросам:
Наши адвокаты по семейным делам искренне стремятся поддерживать и защищать семьи в Калуге и Калужской области, предлагая им квалифицированную юридическую помощь.
Обратите внимание: для получения бесплатной юридической консультации необходима предварительная запись.
Для записи на консультацию и получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с нами по телефонам, указанным на нашем сайте.
14.05.2024 следственным отделом МОМВД России «Козельский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении жительницы г. Козельска, заподозренной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По первоначальной версии следствия, женщина обнаружила в автомобиле такси банковскую карту, принадлежащую другому человеку, после чего воспользовалась ею, оплатив продовольственные товары в ближайшем сетевом магазине. При первом опросе сотрудниками уголовного розыска подозреваемая дала признательное объяснение.
После возбуждения уголовного дела женщина обратилась за помощью к председателю коллегии адвокатов «Консул» — адвокату Юрию Смирнову. Выяснилось, что подзащитная имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По этой причине в случае ее нового осуждения по тяжкой статье (которой и является ч. 3 ст. 158 УК РФ) суд признал бы ее опасной рецидивисткой и в силу закона обязан был назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок не менее двух лет. По сложившейся судебной практике наказание лицам, совершившим повторно тяжкое преступление, не бывает условным. Этим и воспользовались сотрудники полиции, убедив подозреваемую в бесперспективности отрицания вины.
Проведенный защитником криминалистический анализ обстоятельств дела выявил слабое звено в доказывании версии обвинения — наличие умысла на совершение преступления.
Поскольку объяснение подзащитной, данное до возбуждения уголовного дела, имеет низкую доказательственную ценность, по совету Смирнова Ю. В. подзащитная отказалась от ранее избранной позиции. Женщина дала следователю последовательные и логичные показания, суть которых сводилась к тому, что банковскую карту она сочла своей ввиду аналогичности ее дизайна внешнему виду карты потерпевшего. В реквизиты банковской карты при ее обнаружении в автомобиле такси она не вглядывалась. Также женщина пояснила, что не избавилась от находки после совершения покупки, а хранила ее при себе до момента прибытия к ней домой сотрудников полиции. Это обстоятельство дополнительно подтверждало отсутствие умысла на совершение преступления.
При предъявлении следователем в ходе допроса объяснения подзащитной адвокат заявил о его недопустимости и советовал доверителю отказаться от каких-либо комментариев по поводу этого документа.
В рамках защиты Смирнов Ю. В. опросил по обстоятельствам дела водителя автомобиля такси об обстоятельствах обнаружения его пассажиркой банковской карты, а также продавца магазина, в котором подзащитная совершала покупку. Кроме того, защитник ходатайствовал перед следователем об осмотре банковских карт потерпевшего и подзащитной для сравнительного анализа их внешнего вида.
За пять месяцев расследования правоохранительные органы не смогли опровергнуть позицию защиты и следствие приняло единственно возможное и законное решение.
Связано это с целым рядом факторов.
Во-первых, законодательство об адвокатуре запрещает адвокату принимать больше поручений, чем он может выполнить с надлежащим качеством и добросовестностью. Это означает, что вместо множества работ с низкой ценой адвокат принимает на себя меньшее число поручений, устанавливая более высокую цену своих услуг.
Во-вторых, адвокаты являются профессиональными юридическими представителями и защитниками. Для получения соответствующего статуса кандидат должен иметь не менее двух лет юридического стажа, а также пройти сложный экзамен по всем отраслям права. Кроме того, адвокат должен постоянно нести расходы для поддержания уровня своей квалификации (которое контролирует региональная адвокатская палата), технического обеспечения своей деятельности, нести расходы, связанные с членством в адвокатских образованиях, страхованием своей деятельности. Таким образом, статус адвоката, являясь дополнительной гарантией надлежащего оказания услуг клиенту, неизбежно порождает расходы большие, чем у частнопрактикующего юриста.
В-третьих, заключая соглашение с адвокатом, вы приобретаете его опыт и знания. Чем выше квалификация адвоката, тем дороже его помощь.
Нами уже говорилось о важности взаимного доверия клиента и его адвоката.
Для надлежащего оказания юридической помощи адвокат должен обладать всей информацией и всеми документами, имеющими отношение к спорной ситуации.
Полученные сведения составляют адвокатскую тайну и подлежат особой защите.
Риск наступления негативных последствий из-за неполного предоставления информации адвокату или, тем более, из-за предоставления недостоверной информации, целиком лежит на клиенте.
Поэтому еще до начала первой консультации целесообразно подготовить полный комплект копий со всех документов, имеющих отношение к предмету обращения за юридической помощью и восстановить для себя хронологию значимых событий, вспомнив обстоятельства (время, место, участников и свидетелей событий, сопутствующие разговоры и переписку). Чем полнее информация, тем эффективнее будет помощь адвоката.
Ну и будьте готовы к тому, что некоторые вопросы адвоката в ходе беседы покажутся вам личными или неудобными. Нам же иногда приходится переступать через чувство неудобства у врача?
Да, вам стоит обратиться к уголовному адвокату в следующих случаях:
Предварительное слушание — это необязательный этап в уголовном судопроизводстве. На нем судья принимает решения, которые могут повлиять на ход дальнейшего разбирательства.
Хотя предварительное слушание существует для удобства суда, оно может быть полезным и для стороны защиты. Но об этом позже - сначала пара слов о процедурных нюансах.
Апелляция – важный этап в жизненном цикле любого уголовного дела: в этой инстанции суд проверяет вынесенный приговор на законность, обоснованность и справедливость.
Суд апелляционной инстанции как правило принимает решение по делу еще до судебного заседания – изучив доводы жалобы и уголовное дело. Поэтому, если вы нацелены на результат, то необходимо готовить не пылкую речь для судей, а качественную апелляционную жалобу.
Что значит «качественная апелляционная жалоба»? Это значит, что она должна содержать в себе юридические аргументы, а не пожелания и общее видение обстоятельств дела.
Из кино и популярных телепередач, вроде "Час суда" (неужели их действительно кто-то смотрит?), мы знаем, что ни одно судебное разбирательство не обходится без допроса свидетелей. На экране телевизора мы наблюдаем вопросно-ответные баталии между прокурором, адвокатом и свидетелями, дающими показания по уголовному делу. Накал страстей, напряжение на лице допрашиваемого — это то, из-за чего многие молодые люди воодушевлённо поступают на юридические факультеты, мечтая о синем мундире и позолоченных звёздах на плечах. Однако эта публикация не о том, какие на самом деле части анатомии сотрудников прокуратуры отдают синевой. Здесь мы рассмотрим вопрос о том, как на самом деле проходит такой важный этап судебного процесса, как допрос свидетелей.
Зачастую всё достаточно формально, никчёмно и печально. И дело вовсе не в том, что защитники и обвинители разучились допрашивать. Основная проблема состоит в том, что свидетели просто не желают являться в суд. Для протокола и мнимого соблюдения прав подсудимого судья, как правило, пару раз повторно извещает такого гражданина, а потом даже выносит постановление о принудительном приводе его для допроса. Но в случае, если его местонахождение не установлено (а именно такая фраза будет содержаться в рапорте судебного пристава), судья позволит прокурору огласить показания такого свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия… конечно, если согласится сторона защиты. И тут даже у опытных защитников иногда возникает вопрос: а стоит ли оглашать протокол допроса свидетеля следователем или до последнего возражать против этого? По моему мнению, ответ на этот вопрос зависит от одного единственного фактора — вашей позиции по предъявленному обвинению. Если вы признаете вину, то зачем выпендриваться? Непосредственный допрос свидетеля в такой ситуации вам мало что даст, а вот заработать к своему наказанию полгодика за то, что затягиваете рассмотрение "простого" для судьи дела, — это запросто. В том же случае, если вину вы не признаете или не согласны с обвинением частично, — оглашать показания даже незначительных на первый взгляд свидетелей ни в коем случае нельзя. Ведь даже такие свидетельства могут стать одним из доказательств вашей вины после грамотной интерпретации их профессиональным судьёй. А "про
фессиональным" — вовсе не значит "объективным" и "справедливым".
И запомните, в случае вашего возражения против оглашения показаний неявившихся свидетелей огласить их можно только в случаях, прямо предусмотренных статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и только тогда, когда на предыдущей стадии судопроизводства (например, в ходе предварительного следствия) обвиняемый имел возможность оспорить показания такого свидетеля (например, в ходе очной ставки) и желал этой возможностью воспользоваться.
Надеюсь, что данные рекомендации помогут вам эффективно противостоять необоснованному обвинению и доказать свою правоту. Вопросы противодействия оглашению показаний выходят за рамки настоящей публикации и возможно я уделю им время в будущем. Но, если они вас очень волнуют, вы знаете, куда обращаться!
Оставьте ваши контактные данные, мы свяжемся с вами и выберем удобное время для консультации
