Почему адвокат нужен даже когда вы признаете вину

Признание человеком вины в совершении преступления может привести к существенному снижению будущего наказания и облегчить работу следователя по сбору доказательств. Однако подобная позиция обвиняемого вовсе не означает, что он может обойтись без защитника. В таких случаях адвокат окажет вам содействие:

• в получении и предоставлении следствию документов и сведений, минимизирующих ответственность за совершенное противоправное деяние
• при наличии оснований для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям - поможет вам добиться соответствующего решения
• защитит ваши интересы при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе поможет избежать уголовно-правовых рисков при даче показаний об известных вам фактах противоправной деятельности иных лиц

Кроме того, решение обвиняемого признать вину не защитит его от недобросовестного поведения со стороны некоторых представителей правоохранительных органов. Ниже мы разберем наиболее частые злоупотребления, допускаемые сотрудниками полиции, и расскажем, какую помощь в таких ситуациях может оказать вам адвокат по уголовным делам.

1. Чрезмерно суровая правовая оценка противоправных действий лица. Все чаще адвокаты коллегии сталкиваются со случаями обвинения их доверителей в более тяжких преступлениях, нежели те, которые они действительно совершили. Подобные ситуации могут быть следствием как человеческого фактора (невнимательность или неопытность следователя), так и несовершенства закона (одним из оснований для возвращения судом уголовного дела прокурору является целесообразность предъявления лицу более тяжкого обвинения). В разделе “События” вы можете ознакомиться с подобными кейсами и положительными результатами работы наших специалистов. В подобных ситуациях защитник должен внимательно отнестись к обстоятельствам дела: дать критическую оценку экспертным заключениям по вопросам тяжести вреда здоровью или оценки причиненного ущерба; при необходимости привлечь специалистов соответствующего профиля; получить и предоставить следствию документы и информацию, которые должны учитываться при уголовно-правовой квалификации.
2. Предъявление обвинения в совершении других преступлений. Гонка правоохранительных органов за статистическими показателями (так называемые “палки”) привела к тому, что зачастую “удобного” (то есть, признающего вину) подозреваемого пытаются привлечь к ответственности за нераскрытые преступления, процент которых является одним из критериев оценки результативности работы соответствующих подразделений. Например, в 2016 году адвокату коллегии Ю. В. Смирнову довелось принять на себя защиту обвиняемого, совершившего кражу велосипеда. Молодой человек, находившийся в момент задержания в состоянии алкогольного опьянения, сразу же признался в содеянном. Оперативные сотрудники, принимавшие объяснение, осознавая, что подозреваемый плохо понимает происходящее и боится заключения в следственный изолятор, воспользовались ситуацией и уговорили его принять на себя ответственность за десяток других краж, совершенных на территории г. Калуга. В подобной ситуации защитник по уголовному делу поможет добиться признания недопустимым доказательством признательных показаний доверителя, получить и предъявить следователю или суду доказательства непричастности подзащитного к совершению соответствующих преступлений. Иногда обстановка требует активного оспаривания полученных правоохранительными органами доказательств вплоть до инициирования уголовного преследования в отношении самих сотрудников полиции за фальсификацию или склонение свидетелей к даче показаний.
3. Несоблюдение прокуратурой досудебного соглашения о сотрудничестве. В последние несколько лет прокуратура все чаще стала отказывать в даче положительного заключения о соблюдении подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве (которое является основанием для снижения наказания вдвое) при том, что человек участвовал в оперативных мероприятиях по изобличению преступных действий других лиц, принял на себя соответствующие риски. Так, в 2022 году завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении Х., обвиняемой в сбыте наркотиков в крупном размере в составе организованной группы. В ходе предварительного следствия прокуратурой г. Калуги с Х. было заключение досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого женщина дала показания об организаторах наркопритона и его местонахождении в одном из районов Калужской области. Однако, перед направлением уголовного дела в суд заместитель прокурора города не согласовал заключение о соблюдении условий соглашения с обвиняемой. Представлявший интересы подсудимой адвокат Юрий Смирнов обжаловал указанное решение в вышестоящую прокуратуру, а также путем допроса в судебном заседании оперативных сотрудников обратил внимание суда на фактическое исполнение Х. своих обязательств. Приговором суда Х. назначено наказание ниже нижнего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Не стоит забывать и о случаях самооговора в совершении преступления, которые хоть редко, но все же встречаются на практике. В таких случаях защитник должен выяснить причины, по которым лицо принимает на себя ответственность за преступление, которое не совершало, и осуществить полноценное адвокатское расследование, направленное на сбор доказательств невиновности доверителя.

Если вы столкнулись с упомянутыми фактами, то вам необходима квалифицированная юридическая помощь, которую вы всегда получите в Калужской областной коллегии адвокатов “Консул”!