Нужен ли адвокат потерпевшему?
Одно из распространенных заблуждений, с которым приходится сталкиваться адвокатам коллегии, звучит следующим образом: “Зачем потерпевшему нужен адвокат? Его интересы защищают правоохранительные органы: следователь, дознаватель, прокурор”. Но давайте разберемся, верно ли это?
Если в отношении вас совершены противоправные действия и вы стали потерпевшим, то, вероятно, вы рассчитываете на то, что сотрудники полиции оперативно примут от вас заявление, следователь за пару недель проведет следствие и направит уголовное дело в суд, который, руководствуясь исключительно интересами защиты пострадавшего, быстро осудит виновного и сам взыщет с него все причитающиеся вам денежные компенсации. Однако, зачастую все совсем не так. Потерпевший может столкнуться с пассивностью следственных органов, волокитой, неверной оценкой совершенного в отношении вас преступления. В таком случае могут быть безвозвратно утеряны важные доказательства, истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности, вследствие чего виновное лицо избежит наказания, а потерпевший лишится возможности защитить свои права и законные интересы.
В такой ситуации адвокат, специализирующийся на уголовных делах, найдет и представит следователю нужные доказательства либо подготовит необходимые ходатайства об их получении, поможет обжаловать необоснованные решения или бездействие следователя, тем самым сдвинув уголовное дело с «мертвой точки».
Очевидно, одним из важнейших направлений работы адвоката потерпевшего является защита его имущественных прав и материальных интересов. Статус потерпевшего для большинства людей является неординарным событием. Поэтому в отсутствие юридических познаний и опыта возникает заблуждение, что поскольку уголовное дело возбуждено, рассмотрено в суде, то потерпевшему автоматически возместят ущерб. Но, конечно, это не так. Получению компенсации предшествует ряд процедур, пройти которые без профессионального правового советника может быть очень сложно.
При своевременном обращении адвокат составит исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, подготовит и представит следователю и суду необходимые доказательства, инициирует процедуру наложения ареста на имущество обвиняемого. После достижения положительного результата и вынесения судебного решения о взыскании в пользу потерпевшего компенсации за причиненный моральный и материальный вред, адвокат добьется в службе судебных приставов реального его исполнения.
Чтобы все вышеизложенное не казалось теоретическими измышлениями, приведу несколько примеров, в которых своевременное обращение доверителей к адвокатам коллегии позволило в корне изменить ситуацию.
В январе 2016 года к адвокату Ю. В. Смирнову обратился гражданин К., признанный потерпевшим в уголовном деле об убийстве его брата. События происходили в г. Сосенский Калужской области. Доверитель усомнился в перспективах осуждения лица, виновного в причинении смерти родственника, поскольку семья преступника располагает внушительными финансовыми возможностями и имеет обширные связи в правоохранительной и судебной системе региона. Подпитывал это подозрение факт избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, вместо традиционного для этой категории дел заключения под стражу. Приняв поручение адвокат обратился с заявлениями к руководству региональной прокуратуры и следственного управления с просьбой усилить надзор за расследованием, привлек средства массовой информации. Это позволило минимизировать постороннее влияние на следователя. В процессе расследования адвокат выявил факт нарушения обвиняемым меры пресечения и, оперативно изъяв и представив в правоохранительные органы подтверждающую видеозапись, добился рассмотрения судом вопроса о ее изменении на арест. В суде Ю. В. Смирновым тактически правильно были представлены доказательства вины злоумышленника (в то время как государственный обвинитель проявлял безразличие к поддержанию обвинения) и успешно оспорены доводы защитников подсудимого. По результатам рассмотрения уголовного дела подсудимый был признан виновным в убийстве, а с него в пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда в сумме 4 млн. рублей, а также расходы, связанные с погребением погибшего.
В апреле 2021 года заместитель председателя коллегии - адвокат В. И. Логвиненко принял поручение о представлении интересов потерпевших в деле о дорожно-транспортном происшествии со смертельным исходом, имевшем место в г. Таруса Калужской области. На момент вступления адвоката в дело следователь уже подготовил проект постановления о прекращении уголовного дела. Однако, ознакомившись с экспертными заключениями, В. И. Логвиненко пришел к выводу о возможной заинтересованности данного должностного лица в исходе дела. В пользу этого говорило отсутствие в деле важной видеозаписи, которая по достоверным данным изымалась сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Адвокат обратил на данный факт внимание надзирающей прокуратуры и руководства следственного управления МВД РФ по Калужской области. Дело было передано в другой следственный отдел. В настоящее время виновный осужден, с него взыскана компенсация морального и материального вреда, расходы на юридическую помощь потерпевшим.
Доверитель адвоката Е. А. Наумовой смогла получить компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, только благодаря своевременному обращению представителя к следователю с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого (который с момента возбуждения уголовного дела начал фиктивно распродавать все “честно заработанное”).
И таких историй в нашей практике много. Не ждите, пока с вашей проблемой разберется за вас следователь - обращайтесь в Калужскую областную коллегию адвокатов “Консул”. Мы сделаем все возможное, чтобы помочь вам!
Другие статьи
-
Можно ли отказаться от признательных показаний по уголовному делу и не получить при этом обвинительный приговор? Давайте разберемся.
Отказаться от признательной позиции можно в любой момент до вынесения приговора. После рассмотрения уголовного дела такой отказ будет безрезультатным, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанции не должны опровергать новые показания осужденного. Но если вы стали отрицать вину в ходе расследования или рассмотрения дела в суде, следователю и прокурору придется проверять вашу версию событий.
Судья положит признательные показания в основу приговора только если такие показания - не единственное доказательство в уголовном деле. Это требование части 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что признание обвиняемым вины в совершении преступления должно подкрепляться и другими дополняющими друг друга доказательствами. Это логично, так как подозреваемые сдаются полиции не только для смягчения наказания. Мотивы для признания вины могут быть разные: спасение от уголовной ответственности родственников или друзей; давление со стороны сотрудников полиции; отсутствие доказательств невиновности и убежденность в обвинительном уклоне правосудия.
Судьи как правило не доверяют измененным показаниям подсудимых, отказавшихся признавать вину. Но отмечу, что даже если обвиняемый не менял показания, то поверят ему в суде только если он признал вину. Отрицание вины воспринимается судьями как способ избежать ответственности за преступление. Но недоверие судьи никак не повлияет на судебное решение, если в уголовном деле нет других доказательств вины подсудимого. Ведь внутреннее убеждение в приговор не положишь.
Признания, сделанные при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, вовсе не используются в доказывании. Этому препятствует статья 74 УПК РФ, которая не включает протоколы опроса в перечень доказательств по уголовному делу.
Поэтому не стоит думать, что признательные показания ставят крест на дальнейшей защите по уголовному делу. Опытный адвокат проанализирует обстоятельства дачи доверителем признательных показаний. Если признание сделано доверителем под давлением, в отсутствие защитника, либо в деле нет других доказательств вины - можно спокойно менять позицию.
Помните, что отказ от признательной позиции при отсутствии в деле других доказательств вины как правило вызывает активную, но не всегда правомерную деятельность следователя. Для получения дополнительных доказательств сотрудники полиции могут оказать давление на свидетелей с целью дачи ими ложных показаний, а иногда даже фальсифицировать доказательства. В последние два года автор публикации добился прекращения уголовных дел в отношении трех обвиняемых, которые при первом допросе или даче объяснения признали вину. Еще два аналогичных случая - в работе. В каждом из этих дел следователи пытались получить обвинительные показания, используя угрозы, шантаж и блеф. Поэтому нужно тщательно планировать защиту при смене показаний, подготавливая к допросу свидетелей и обеспечивая сохранность письменных и иных оправдывающих доказательств.
-
Консультация с адвокатом – это первый этап на пути защиты ваших прав и интересов. От того, насколько продуктивно пройдет это общение, зависит эффективность вашей юридической позиции и, следовательно, шансы на положительный исход дела. Вот почему так важно подходить к встрече с юристом максимально подготовленным и внимательным. В этой статье мы дадим ряд рекомендаций, которые помогут сделать консультацию с адвокатом максимально результативной.
-
Подготовьте к встрече все необходимые документы. Перед встречей с адвокатом соберите все документы, которые могут быть связаны с вашим делом. Это могут быть договоры, переписки, документы, подтверждающие вашу позицию, и любые другие материалы, которые могут быть использованы в вашу пользу. Если ваше дело находится в суде или по нему уже вынесено судебное решение, то обязательно предоставьте адвокату копии материалов дела, судебных актов, протокола судебного заседания. Подготовленный пакет документов позволит адвокату глубже погрузиться в суть дела. Однако стоит понимать, что за изучение некоторых документов (таких как материалы дела, протокол судебного заседания) может взиматься дополнительная плата, которая зависит от их количества и объема.
-
Сформулируйте цель консультации. Четко определите, чего вы хотите достичь с помощью консультации. Ваши цели могут быть разными: получение юридической оценки ситуации, разработка тактики защиты, получение советов по дальнейшим действиям и т. д. Четкое понимание целей поможет сделать диалог с адвокатом более предметным и конструктивным.
-
Заранее сделайте для себя необходимые заметки. До встречи с адвокатом составьте список вопросов, на которые вы хотели бы получить ответы, а также перечень фактов и обстоятельств, на которые вы бы хотели обратить внимание адвокатов. Это позволит вам не забыть важные фрагменты истории спора и сделает общение более структурированным. Однако не стоит включать в обсуждение с адвокатом эмоциональную оценку обстоятельств дела или личности оппонентов. Не забывайте, что адвокат - это профессиональный советник по юридическим вопросам, а не психолог.
-
Будьте открыты к советам адвоката. Адвокат, основываясь на своем опыте и знаниях, может предложить вам наилучший путь решения проблемы, который иногда может не совпадать с вашими ожиданиями. Важно быть открытым к таким советам и рассматривать их с должным вниманием. В ходе консультации делайте записи либо попросите адвоката подготовить письменное заключение по всем вопросам, которые вы поставили перед ним. Это немного повысит стоимость консультации, зато при рассмотрении спора в суде или на досудебной стадии вы сможете оперировать конкретными юридическими формулировками и доводами.
-
Обсудите план дальнейших действий. По итогам консультации обсудите с адвокатом план дальнейших действий и стоимость его юридической помощи на последующих этапах. Важно, чтобы вы понимали каждый шаг предложенной стратегии и были согласны с ней.
-
Спросите о возможных рисках и альтернативах. Каждое юридическое дело сопряжено с определенными рисками. Обсудите с вашим адвокатом возможные риски и альтернативные варианты решения вашей проблемы, чтобы быть полностью информированным о всех возможных последствиях.
Имейте в виду, что в случае, если вы не проживаете на территории г. Калуги, то консультации с адвокатами коллегии могут проводиться посредством видеосвязи. В этом случае вам необходимо заранее озаботиться оцифровкой документов, которые планируете предоставить адвокату.
-
-
В эпоху цифровизации профессии претерпевают значительные изменения, и адвокатура не является исключением. Искусственный интеллект уже нашел применение в юридической сфере, облегчая анализ документов и поиск прецедентов. Однако, несмотря на эти технологические достижения, фундаментальные аспекты адвокатской работы остаются прерогативой человека.
Искусственный интеллект, безусловно, является мощным инструментом, который помогает адвокатам в сборе информации и анализе юридических данных. Однако, когда речь заходит о понимании уникальных обстоятельств каждого дела, эмпатии к клиентам и творческом подходе к решению проблем, ИИ пока не может соперничать с человеческим интеллектом и интуицией. К тому же искусственный интеллект зачастую “галлюцинирует”: не располагая информацией об источниках, из которых можно извлечь информацию по запросу пользователя, самостоятельно генерирует ее.
Примеры неудачного использования ИИ в юриспруденции иллюстрируют эти ограничения. Например, в практике известны случаи, когда адвокаты полагались на ИИ для формирования позиции защиты, но из-за недостатка понимания контекста и нюансов дела, предложенные ИИ стратегии оказывались неэффективными или даже вредными.
В одном из дел, рассмотренных в США, популярная языковая модель ChatGPT вовсе предложила адвокату несуществующий положительный прецедент, который фактически повторял обстоятельства дела, находящегося в производстве уголовного юриста. Включение искусственным интеллектом в поисковую выдачу формальных критериев реально существующих судебных решений (дата, номер дела, даже вымышленные ФИО подсудимого) сыграла злую шутку с ленивым адвокатом - в судебном заседании прокурор заявил, что прецедента, на который ссылается защитник, не существует. Подозреваю, что после этого случая у американского коллеги сильно поубавился поток доверителей.
Взаимодействие с клиентами — еще один аспект, где искусственный интеллект не может заменить адвоката. Эмпатия, понимание человеческих эмоций и способность строить доверительные отношения с клиентами — ключевые навыки успешного адвоката, которые недостижимы для ИИ. Представьте себе ситуацию, в которой обвиняемый консультируется с ChatGPT о защитительной позиции по уголовному делу об убийстве, а нейросеть сухо и холодно говорит ему, что собранных следствием доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора, поэтому подзащитному лучше признать вину и собрать положительные характеристики с работы и от благотворительных организаций. А если такое убийство было совершено при превышении пределов необходимой обороны? Ведь оценка этих пределов и доказывание такого обстоятельства всецело строится на описании суду эмоционального состояния обвиняемого. Способен ли искусственный интеллект помочь доверителю в таком деле?
Юридическая этика и моральные принципы являются фундаментом для любого адвоката, обеспечивая высокие стандарты профессиональной деятельности и ответственности. Искусственный интеллект может поддерживать определенные процессы и советовать алгоритмы действий, но он не способен полноценно оценивать этические дилеммы или принимать решения, основанные на моральных соображениях.
Творческий подход и стратегическое мышление необходимы в юриспруденции, где каждое дело имеет уникальные обстоятельства и требует индивидуального подхода. Адвокат использует свою интуицию и опыт для разработки эффективных стратегий и аргументации, чего ИИ пока не способен достичь. Нейросеть при построении позиции для обвиняемого не может учитывать дальнейшие действия следователя и методику доказывания по соответствующей категории дела, поскольку для нее это является неизвестным элементом информации о деле. Опыт же профессионального адвоката по уголовным делам позволяет ему прогнозировать ход расследования и учитывать возможности следователя по доказыванию тех или иных обстоятельств.
Интерпретация законодательства и прецедентов требует не только знаний, но и умения видеть за текстом закона его дух и цели, а также учитывать множество факторов контекста и прецедентного права. ИИ может служить инструментом для поиска и первичного анализа (и то, к результатам его ответов необходимо относиться критически, что демонстрирует вышеприведенный пример), но конечное решение всегда будет за человеком, способным на глубокий анализ и креативное мышление. Председатель коллегии Юрий Смирнов протестировал языковую модель ChatGPT, а также российские аналоги YandexGPT и GigaChat в операциях поиска и анализа действующего российского законодательства и актуальной судебной практики. Выяснилось, что ни одна из указанных языковых моделей не смогла правильно подыскать судебную практику по конкретным статьям УК РФ, а в некоторых случаях даже подбирала неверное (за редкими исключениями) нормативно-правовое обоснование спорных правоотношений. В некоторых случаях ИИ также как и в вышеприведенном случае придумывал несуществующие прецеденты, которые безусловно нельзя использовать для защиты.
Таким образом, хотя искусственный интеллект и предоставляет значительные преимущества в обработке и анализе больших объемов данных, он не способен заменить человеческое восприятие, эмпатию и творчество. Адвокатура требует глубокого понимания человеческого опыта, моральных и этических стандартов, что делает профессию уникально человеческой. В конечном итоге, использование ИИ адвокатами должно дополнять, но не заменять их экспертную оценку, особенно в таких критически важных аспектах, как стратегическое мышление, этические суждения и личное общение с клиентами.