Как правильно составить апелляционную жалобу по уголовному делу?
1. Для начала определите, какой суд должен рассматривать уголовное дело во второй инстанции. Порядок подачи апелляционной жалобы установлен ст.389.3 УПК РФ. Так, если обжалуемый приговор или иной судебный акт вынесен мировым судьёй, то обращаться нужно в районный суд. Если неугодное решение принято районным судом, то апелляционной инстанцией по отношению к нему будет суд субъекта Российской Федерации. Доказывать незаконность решения последнего придётся уже в апелляционном суде общей юрисдикции. Постановление судьи Верховного суда РФ обжалуется в апелляционную коллегию этого же суда.
Информацию о том, в какой суд необходимо подавать апелляционную жалобу, вы найдёте в конце приговора. Если по какой-то причине вы не обнаружили указанные сведения в судебном акте, то стоит посетить официальный сайт вынесшего его суда.
Необходимо также учитывать, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший приговор. Если вы отправите её напрямую в суд второй инстанции, то поданные документы будут вам возвращены.
2. В жалобе необходимо указать ваше положение в уголовном деле (осуждённый, потерпевший и др.), ФИО, адрес и телефон для связи. К жалобе рекомендуется приложить расписку об смс-извещениях, чтобы суд уведомил вас о дате судебного заседания сообщением на мобильный телефон.
3. Также обязательным требованием к апелляционной жалобе является указание на обжалуемый судебный акт. Идентифицировать решение помогут следующие реквизиты: дата его вынесения; суд, принявший судебный акт; номер уголовного дела в суде первой инстанции (указывается в верхней части первой страницы судебного постановления или приговора).
4. Апелляционную жалобу необходимо мотивировать: указать причины, по которым вынесенное решение должно быть отменено или изменено.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ приговор или иной судебный акт может быть отменён или изменён в следующих случаях:
- несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наличие этого апелляционного повода устанавливается только путём тщательного изучения приговора, протокола и аудиозаписи судебного заседания, протоколов следственных и судебных действий. Жалоба, состоящая только из недовольства вынесенным решением и оценкой судом доказательств, с высокой долей вероятности будет отклонена судом второй инстанции.
- существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Оно может быть допущено как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. Некоторые нарушения закона, будучи допущены в самом начале уголовного судопроизводства, сами по себе могут привести к прекращению уголовного дела или вынесению оправдательного приговора. Их перечень нигде не установлен. Выявить такие нарушения можно лишь скрупулёзно анализируя все применяемые в ходе расследования нормы права и досконально изучив судебную практику.
- неправильное применение уголовного закона. Об этом могут свидетельствовать неверная квалификация, данная судом действиям осужденного, неверный расчёт наказания и другие ситуации, связанные с применением норм уголовного права.
- несправедливость приговора. Об этом апелляционном основании можно говорить в том случае, когда суд при назначении наказания не учёл какие-либо смягчающие или отягчающие обстоятельства, либо иные факторы, которые должны приниматься во внимание при решении этого вопроса (например, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи). Как и в случае с п. "б" настоящей инструкции поводов для смягчения наказания судебной практикой выработано гораздо больше, чем предусмотрено законом, и перечень их не закрыт.
- наличие оснований для возврата уголовного дела прокурору. Перечень таких поводов установлен в ст.237 УПК РФ. Отдельно они рассматриваться не будут, поскольку заслуживают отдельной публикации. Стоит только отметить, что по данному основанию приговор может быть отменён в том случае, когда по уголовному делу допущены такие нарушения закона, которые препятствовали рассмотрению его в суде первой инстанции.
- выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Здесь всё достаточно очевидно. Если в рамках такого соглашения подсудимый указал недостоверные данные о совершении кем-либо преступления и об этом становится известно лишь на стадии судебного разбирательства, то суд второй инстанции вправе отменить приговор по апелляционной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.
5. К апелляционной жалобе можно приложить документы и материалы, подтверждающие ваши доводы. Например, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции вами производилась аудиозапись. На ней слышно, как свидетель даёт иные показания, нежели те, которые зафиксированы в протоколе судебного заседания. Такую запись можно приложить к апелляционной жалобе. Таблицы, схемы и расчёты также приветствуются в качестве подобных дополнений. Но есть и ограничение: представлять в суд второй инстанции новые доказательства можно только в том случае, если они по объективным причинам не могли быть предъявлены суду, вынесшему приговор.
6. Не забудьте поставить подпись в своей жалобе. Неподписанный документ, поданный в суд, приравнивается к неподанному документу.
Направлять апелляционную жалобу в суд рекомендуется заказным письмом, посредством системы ГАС "Правосудие", либо через канцелярию суда с отметкой о принятии на втором экземпляре. Такие способы позволят вам подтвердить факт отправки документа в установленный законом срок в случае его утери.
В любом случае рекомендуем поручить написание апелляционной жалобы уголовному адвокату. Только профессионал с богатым опытом, постоянно повышающий свою квалификацию и следящий за судебной практикой, может найти в уголовном деле все нарушения и использовать их в интересах доверителя. Если вы ищете такого специалиста в Калуге и Калужской области, то ждём вас в нашей коллегии. В целях повышения прозрачности работы наших адвокатов, а также экономии средств доверителей, коллегия выработала двухэтапный процесс оплаты услуги по составлению апелляционной жалобы. Первый этап заключается в изучении материалов уголовного дела на предмет наличия поводов и перспектив апелляционного обжалования. Он оплачивается в размере 50 процентов стоимости услуги, предусмотренной тарифами. По окончании первого этапа адвокат представляет доверителю подробный устный отчёт об анализе дела. Если доверитель после консультации считает целесообразной подачу жалобы, то адвокат приступает ко второму этапу оказания услуги, за который клиент выплачивает оставшуюся сумму.
Автор
Другие статьи
-
Из кино и популярных телепередач, вроде "Час суда" (неужели их действительно кто-то смотрит?), мы знаем, что ни одно судебное разбирательство не обходится без допроса свидетелей. На экране телевизора мы наблюдаем вопросно-ответные баталии между прокурором, адвокатом и свидетелями, дающими показания по уголовному делу. Накал страстей, напряжение на лице допрашиваемого — это то, из-за чего многие молодые люди воодушевлённо поступают на юридические факультеты, мечтая о синем мундире и позолоченных звёздах на плечах. Однако эта публикация не о том, какие на самом деле части анатомии сотрудников прокуратуры отдают синевой. Здесь мы рассмотрим вопрос о том, как на самом деле проходит такой важный этап судебного процесса, как допрос свидетелей.
Зачастую всё достаточно формально, никчёмно и печально. И дело вовсе не в том, что защитники и обвинители разучились допрашивать. Основная проблема состоит в том, что свидетели просто не желают являться в суд. Для протокола и мнимого соблюдения прав подсудимого судья, как правило, пару раз повторно извещает такого гражданина, а потом даже выносит постановление о принудительном приводе его для допроса. Но в случае, если его местонахождение не установлено (а именно такая фраза будет содержаться в рапорте судебного пристава), судья позволит прокурору огласить показания такого свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия… конечно, если согласится сторона защиты. И тут даже у опытных защитников иногда возникает вопрос: а стоит ли оглашать протокол допроса свидетеля следователем или до последнего возражать против этого? По моему мнению, ответ на этот вопрос зависит от одного единственного фактора — вашей позиции по предъявленному обвинению. Если вы признаете вину, то зачем выпендриваться? Непосредственный допрос свидетеля в такой ситуации вам мало что даст, а вот заработать к своему наказанию полгодика за то, что затягиваете рассмотрение "простого" для судьи дела, — это запросто. В том же случае, если вину вы не признаете или не согласны с обвинением частично, — оглашать показания даже незначительных на первый взгляд свидетелей ни в коем случае нельзя. Ведь даже такие свидетельства могут стать одним из доказательств вашей вины после грамотной интерпретации их профессиональным судьёй. А "про
фессиональным" — вовсе не значит "объективным" и "справедливым".
И запомните, в случае вашего возражения против оглашения показаний неявившихся свидетелей огласить их можно только в случаях, прямо предусмотренных статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и только тогда, когда на предыдущей стадии судопроизводства (например, в ходе предварительного следствия) обвиняемый имел возможность оспорить показания такого свидетеля (например, в ходе очной ставки) и желал этой возможностью воспользоваться.
Надеюсь, что данные рекомендации помогут вам эффективно противостоять необоснованному обвинению и доказать свою правоту. Вопросы противодействия оглашению показаний выходят за рамки настоящей публикации и возможно я уделю им время в будущем. Но, если они вас очень волнуют, вы знаете, куда обращаться!
-
Можно ли отказаться от признательных показаний по уголовному делу и не получить при этом обвинительный приговор? Давайте разберемся.
Отказаться от признательной позиции можно в любой момент до вынесения приговора. После рассмотрения уголовного дела такой отказ будет безрезультатным, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанции не должны опровергать новые показания осужденного. Но если вы стали отрицать вину в ходе расследования или рассмотрения дела в суде, следователю и прокурору придется проверять вашу версию событий.
Судья положит признательные показания в основу приговора только если такие показания - не единственное доказательство в уголовном деле. Это требование части 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что признание обвиняемым вины в совершении преступления должно подкрепляться и другими дополняющими друг друга доказательствами. Это логично, так как подозреваемые сдаются полиции не только для смягчения наказания. Мотивы для признания вины могут быть разные: спасение от уголовной ответственности родственников или друзей; давление со стороны сотрудников полиции; отсутствие доказательств невиновности и убежденность в обвинительном уклоне правосудия.
Судьи как правило не доверяют измененным показаниям подсудимых, отказавшихся признавать вину. Но отмечу, что даже если обвиняемый не менял показания, то поверят ему в суде только если он признал вину. Отрицание вины воспринимается судьями как способ избежать ответственности за преступление. Но недоверие судьи никак не повлияет на судебное решение, если в уголовном деле нет других доказательств вины подсудимого. Ведь внутреннее убеждение в приговор не положишь.
Признания, сделанные при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, вовсе не используются в доказывании. Этому препятствует статья 74 УПК РФ, которая не включает протоколы опроса в перечень доказательств по уголовному делу.
Поэтому не стоит думать, что признательные показания ставят крест на дальнейшей защите по уголовному делу. Опытный адвокат проанализирует обстоятельства дачи доверителем признательных показаний. Если признание сделано доверителем под давлением, в отсутствие защитника, либо в деле нет других доказательств вины - можно спокойно менять позицию.
Помните, что отказ от признательной позиции при отсутствии в деле других доказательств вины как правило вызывает активную, но не всегда правомерную деятельность следователя. Для получения дополнительных доказательств сотрудники полиции могут оказать давление на свидетелей с целью дачи ими ложных показаний, а иногда даже фальсифицировать доказательства. В последние два года автор публикации добился прекращения уголовных дел в отношении трех обвиняемых, которые при первом допросе или даче объяснения признали вину. Еще два аналогичных случая - в работе. В каждом из этих дел следователи пытались получить обвинительные показания, используя угрозы, шантаж и блеф. Поэтому нужно тщательно планировать защиту при смене показаний, подготавливая к допросу свидетелей и обеспечивая сохранность письменных и иных оправдывающих доказательств.
-
Консультация с адвокатом – это первый этап на пути защиты ваших прав и интересов. От того, насколько продуктивно пройдет это общение, зависит эффективность вашей юридической позиции и, следовательно, шансы на положительный исход дела. Вот почему так важно подходить к встрече с юристом максимально подготовленным и внимательным. В этой статье мы дадим ряд рекомендаций, которые помогут сделать консультацию с адвокатом максимально результативной.
-
Подготовьте к встрече все необходимые документы. Перед встречей с адвокатом соберите все документы, которые могут быть связаны с вашим делом. Это могут быть договоры, переписки, документы, подтверждающие вашу позицию, и любые другие материалы, которые могут быть использованы в вашу пользу. Если ваше дело находится в суде или по нему уже вынесено судебное решение, то обязательно предоставьте адвокату копии материалов дела, судебных актов, протокола судебного заседания. Подготовленный пакет документов позволит адвокату глубже погрузиться в суть дела. Однако стоит понимать, что за изучение некоторых документов (таких как материалы дела, протокол судебного заседания) может взиматься дополнительная плата, которая зависит от их количества и объема.
-
Сформулируйте цель консультации. Четко определите, чего вы хотите достичь с помощью консультации. Ваши цели могут быть разными: получение юридической оценки ситуации, разработка тактики защиты, получение советов по дальнейшим действиям и т. д. Четкое понимание целей поможет сделать диалог с адвокатом более предметным и конструктивным.
-
Заранее сделайте для себя необходимые заметки. До встречи с адвокатом составьте список вопросов, на которые вы хотели бы получить ответы, а также перечень фактов и обстоятельств, на которые вы бы хотели обратить внимание адвокатов. Это позволит вам не забыть важные фрагменты истории спора и сделает общение более структурированным. Однако не стоит включать в обсуждение с адвокатом эмоциональную оценку обстоятельств дела или личности оппонентов. Не забывайте, что адвокат - это профессиональный советник по юридическим вопросам, а не психолог.
-
Будьте открыты к советам адвоката. Адвокат, основываясь на своем опыте и знаниях, может предложить вам наилучший путь решения проблемы, который иногда может не совпадать с вашими ожиданиями. Важно быть открытым к таким советам и рассматривать их с должным вниманием. В ходе консультации делайте записи либо попросите адвоката подготовить письменное заключение по всем вопросам, которые вы поставили перед ним. Это немного повысит стоимость консультации, зато при рассмотрении спора в суде или на досудебной стадии вы сможете оперировать конкретными юридическими формулировками и доводами.
-
Обсудите план дальнейших действий. По итогам консультации обсудите с адвокатом план дальнейших действий и стоимость его юридической помощи на последующих этапах. Важно, чтобы вы понимали каждый шаг предложенной стратегии и были согласны с ней.
-
Спросите о возможных рисках и альтернативах. Каждое юридическое дело сопряжено с определенными рисками. Обсудите с вашим адвокатом возможные риски и альтернативные варианты решения вашей проблемы, чтобы быть полностью информированным о всех возможных последствиях.
Имейте в виду, что в случае, если вы не проживаете на территории г. Калуги, то консультации с адвокатами коллегии могут проводиться посредством видеосвязи. В этом случае вам необходимо заранее озаботиться оцифровкой документов, которые планируете предоставить адвокату.
-