Практика

Как правильно составить апелляционную жалобу по уголовному делу? Консул, коллегия адвокатов в Калуге

Как правильно составить апелляционную жалобу по уголовному делу?

  • 07 октября 2021

1. Для начала определите, какой суд должен рассматривать уголовное дело во второй инстанции. Порядок подачи апелляционной жалобы установлен ст.389.3 УПК РФ. Так, если обжалуемый приговор или иной судебный акт вынесен мировым судьёй, то обращаться нужно в районный суд. Если неугодное решение принято районным судом, то апелляционной инстанцией по отношению к нему будет суд субъекта Российской Федерации. Доказывать незаконность решения последнего придётся уже в апелляционном суде общей юрисдикции. Постановление судьи Верховного суда РФ обжалуется в апелляционную коллегию этого же суда.

Информацию о том, в какой суд необходимо подавать апелляционную жалобу, вы найдёте в конце приговора. Если по какой-то причине вы не обнаружили указанные сведения в судебном акте, то стоит посетить официальный сайт вынесшего его суда.

Необходимо также учитывать, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший приговор. Если вы отправите её напрямую в суд второй инстанции, то поданные документы будут вам возвращены.

2. В жалобе необходимо указать ваше положение в уголовном деле (осуждённый, потерпевший и др.), ФИО, адрес и телефон для связи. К жалобе рекомендуется приложить расписку об смс-извещениях, чтобы суд уведомил вас о дате судебного заседания сообщением на мобильный телефон.

3. Также обязательным требованием к апелляционной жалобе является указание на обжалуемый судебный акт. Идентифицировать решение помогут следующие реквизиты: дата его вынесения; суд, принявший судебный акт; номер уголовного дела в суде первой инстанции (указывается в верхней части первой страницы судебного постановления или приговора).

4. Апелляционную жалобу необходимо мотивировать: указать причины, по которым вынесенное решение должно быть отменено или изменено.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ приговор или иной судебный акт может быть отменён или изменён в следующих случаях:

  1. несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наличие этого апелляционного повода устанавливается только путём тщательного изучения приговора, протокола и аудиозаписи судебного заседания, протоколов следственных и судебных действий. Жалоба, состоящая только из недовольства вынесенным решением и оценкой судом доказательств, с высокой долей вероятности будет отклонена судом второй инстанции.
  2. существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Оно может быть допущено как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. Некоторые нарушения закона, будучи допущены в самом начале уголовного судопроизводства, сами по себе могут привести к прекращению уголовного дела или вынесению оправдательного приговора. Их перечень нигде не установлен. Выявить такие нарушения можно лишь скрупулёзно анализируя все применяемые в ходе расследования нормы права и досконально изучив судебную практику.
  3. неправильное применение уголовного закона. Об этом могут свидетельствовать неверная квалификация, данная судом действиям осужденного, неверный расчёт наказания и другие ситуации, связанные с применением норм уголовного права.
  4. несправедливость приговора. Об этом апелляционном основании можно говорить в том случае, когда суд при назначении наказания не учёл какие-либо смягчающие или отягчающие обстоятельства, либо иные факторы, которые должны приниматься во внимание при решении этого вопроса (например, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи). Как и в случае с п. "б" настоящей инструкции поводов для смягчения наказания судебной практикой выработано гораздо больше, чем предусмотрено законом, и перечень их не закрыт. 
  5. наличие оснований для возврата уголовного дела прокурору. Перечень таких поводов установлен в ст.237 УПК РФ. Отдельно они рассматриваться не будут, поскольку заслуживают отдельной публикации. Стоит только отметить, что по данному основанию приговор может быть отменён в том случае, когда по уголовному делу допущены такие нарушения закона, которые препятствовали рассмотрению его в суде первой инстанции.
  6. выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Здесь всё достаточно очевидно. Если в рамках такого соглашения подсудимый указал недостоверные данные о совершении кем-либо преступления и об этом становится известно лишь на стадии судебного разбирательства, то суд второй инстанции вправе отменить приговор по апелляционной жалобе потерпевшего или представлению прокурора. 

5. К апелляционной жалобе можно приложить документы и материалы, подтверждающие ваши доводы. Например, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции вами производилась аудиозапись. На ней слышно, как свидетель даёт иные показания, нежели те, которые зафиксированы в протоколе судебного заседания. Такую запись можно приложить к апелляционной жалобе. Таблицы, схемы и расчёты также приветствуются в качестве подобных дополнений. Но есть и ограничение: представлять в суд второй инстанции новые доказательства можно только в том случае, если они по объективным причинам не могли быть предъявлены суду, вынесшему приговор.

6. Не забудьте поставить подпись в своей жалобе. Неподписанный документ, поданный в суд, приравнивается к неподанному документу.

Направлять апелляционную жалобу в суд рекомендуется заказным письмом, посредством системы ГАС "Правосудие", либо через канцелярию суда с отметкой о принятии на втором экземпляре. Такие способы позволят вам подтвердить факт отправки документа в установленный законом срок в случае его утери.

В любом случае рекомендуем поручить написание апелляционной жалобы уголовному адвокату. Только профессионал с богатым опытом, постоянно повышающий свою квалификацию и следящий за судебной практикой, может найти в уголовном деле все нарушения и использовать их в интересах доверителя. Если вы ищете такого специалиста в Калуге и Калужской области, то ждём вас в нашей коллегии. В целях повышения прозрачности работы наших адвокатов, а также экономии средств доверителей, коллегия выработала двухэтапный процесс оплаты услуги по составлению апелляционной жалобы. Первый этап заключается в изучении материалов уголовного дела на предмет наличия поводов и перспектив апелляционного обжалования. Он оплачивается в размере 50 процентов стоимости услуги, предусмотренной тарифами. По окончании первого этапа адвокат представляет доверителю подробный устный отчёт об анализе дела. Если доверитель после консультации считает целесообразной подачу жалобы, то адвокат приступает ко второму этапу оказания услуги, за который клиент выплачивает оставшуюся сумму.

Другие статьи

  • Самый популярный вопрос адвокату звучит следующим образом: "Вы можете гарантировать, что мое дело будет выиграно?". И, получив положительный ответ, доверители даже не интересуются, каким образом положительный для них результат будет достигнут. Откуда такое безразличие к собственной проблеме и почему адвокат не может (и не имеет права!) гарантировать положительный результат разрешения дела? Давайте разберемся.

    Начнем с причин, по которым люди вообще спрашивают адвоката о гарантиях.

    Первая причина - это психология потребления. Заплатив за какую-то работу, мы хотим знать, что является ее конечным результатом, каковы критерии оценки ее качества. Например, поручив строительной компании возведение дома, вы уже на момент заключения договора видите его (дома) проект, обговорили с подрядчиком сроки. Если эти критерии качества по какой-то причине не соблюдаются (сдача объекта просрочена на несколько месяцев, дом не соответствует проекту или при его строительстве использованы некачественные материалы) вы можете обратиться к организации с претензией, а затем в суд, чтобы обязать исполнителя устранить допущенные им нарушения или взыскать с него компенсацию.

    Вторая причина, по которой некоторые клиенты хотят услышать от адвоката гарантии положительного исхода дела, - это желание найти такого представителя, который знает "не закон, а судью". Как раз такая категория клиентов, получив положительный ответ на популярный вопрос, обычно не спрашивает своего защитника о стратегии и тактике ведения дела. Действительно, зачем спрашивать о несущественном, если адвокат поделится своим внушительным гонораром с тем, от кого зависит принятие решения - с судьей, следователем или прокурором?

    Теперь обсудим причины, по которым адвокат не может гарантировать конкретный результат по делу:

    1. Адвокат на основе собственного профессионального и жизненного опыта, знаний криминалистики должен уметь предвидеть, какие доказательства уже имеются в распоряжении процессуального оппонента, прогнозировать его дальнейшие действия и выстраивать позицию и свою работу с учетом этого прогноза. Однако, каким компетентным бы адвокат не был, предсказать все возможные повороты в деле он не может.
    2. Адвокат прежде всего исходит из презумпции добросовестности действий правоохранительных органов и суда. Но нельзя быть уверенным в том, что в дело не вмешается коррупционный фактор - должностное лицо, от которого зависит принятие юридического значимого решения, может получить взятку или иметь другую заинтересованность в исходе дела, что безусловно приведет к противодействию с его стороны.
    3. Также адвокат не проводит проверку документов и сведений, предоставленных ему самим доверителем, а обязан исходить из утверждения об их достоверности. К сожалению, сами клиенты порой наносят непоправимый ущерб своему делу, предоставляя защитнику информацию, не соответствующую действительности, что в свою очередь приводит к построению неправильной позиции, отрицательному результату по делу.
    4. Несмотря на то, что адвокат (особенно это касается защитников по уголовным делам) должен обладать уверенными знаниями в области криминалистики, нередко ему приходится обращаться за разъяснениями и дачей профессиональных заключений к специалистам узкой научной направленности (например, в области судебной медицины, дактилоскопии или химии). Защитник во многом полагается на компетентное мнение такого специалиста и его способность отстоять свою позицию в суде, однако не всегда такие надежды оправдываются: оппоненты могут пригласить в суд более известного и убедительного эксперта в той же области; следователь и судья могут просто не понять (или не хотят этого делать), о чем толкует привлеченный вами специалист и им проще сослаться на имеющееся в деле заключение государственного эксперта.

    Эти причины привели к тому, что Федеральная палата адвокатов Российской Федерации включила в статью 10 Кодекса профессиональной этики адвоката пункт 2, согласно которому адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

    Однако, указанные обстоятельства вовсе не означают, что адвокат совсем ничего не может вам гарантировать и никакой пользы вам не принесет.

    Калужская областная коллегия адвокатов "Консул" гарантирует вам оказание квалифицированной юридической помощи каждым ее специалистом:

    • Заключая соглашение с одним адвокатом коллегии, вы приобретаете профессиональный опыт и знания всей нашей команды, что повышает шансы доверителя на благополучный исход дела
    • Наши юристы являются постоянными участниками конференций и круглых столов по вопросам правоприменения и криминалистики, поэтому клиенты могут быть уверены в актуальности знаний наших адвокатов
    • Библиотека коллегии ежемесячно пополняется периодическими изданиями и методической литературой, которая изучается всеми адвокатами коллегии
    • Наиболее сложные дела разбираются на совещаниях, что обогащает опыт каждого специалиста коллегии
    • Адвокаты коллегии сотрудничают с ведущими специалистами и экспертами в различных отраслях криминалистики и тщательно готовят их к даче показаний в суде - это повышает шансы на оспаривание выводов экспертизы, проведенной оппонентами

    Уважаемые клиенты, не стоит доверять лицам (даже адвокатам), которые дают вам гарантии положительного разрешения вашей проблемы! Вы имеете дело с мошенниками и их недобросовестные действия могут негативно отразиться на вас самих!

    Подробнее

  • По общему правилу уголовное дело должно быть рассмотрено в суде по месту совершения преступления (ст.32 УПК РФ). Однако, если оно (преступление) начато в одно месте, но окончено в другом, то территориальная подсудность уголовного дела будет определяться по месту окончания преступления. Порой такое место определяется следователем весьма неожиданно для участников судопроизводства, что создаёт им значительные неудобства, связанные с участием в рассмотрении дела судом первой инстанции.

    Например, в 2021 году резко возросло количество обращений в коллегию граждан, которым органами следствия вменяется кража денег с банковских карт. Подзащитные находят на улице чужие "кредитки" и оплачивают ими товары, после чего оказываются на допросе в полиции или Следственном комитете. В таких ситуациях следователь считает местом преступления не место обнаружения банковской карты и не магазин, в котором этой картой расплачивались, а место выпуска "пластика", а это может быть как другой район субъекта РФ, так и вовсе другой регион. Что в таком случае делать подсудимому и потерпевшему? Неужели придётся ездить в суд за несколько сотен километров от дома? Можно ли изменить территориальную подсудность уголовного дела? Уголовно-процессуальное доказательство даёт такую возможность.

    Статья 35 УПК РФ устанавливает следующие основания для передачи уголовного дела на рассмотрение в другой суд:

    • В случае удовлетворения отвода, заявленного всему составу суда, на рассмотрение которого поступило уголовное дело. Как правило такие ситуации возникают когда потерпевший или подсудимый, либо их представители являются родственниками председателя соответствующего суда либо его заместителей. Логично допустить, что "подчинённые" им судьи, которым будет поручено рассмотрение уголовного дела, могут иметь заинтересованность в его исходе. Для изменения территориальной подсудности дела по этому основанию требуется соответствующее заявление от стороны;
    • В случае, если все судьи данного суда уже принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу. При этом при решении вопроса о передаче дела в другой суд по этому основанию не учитывается рассмотрение судьями ходатайств и жалоб, поступавших в ходе досудебного производства по делу (заключение и продление срока содержания под стражей, разрешение обыска и т.д.), поскольку в данном случае они не должны высказывать своего мнения по существу дела. Зачастую по этому основанию территориальная подсудность изменяются по уголовным делам, рассматриваемым с участием коллегии присяжных заседателей. Поскольку вероятность отмены приговора, постановленного на основании вердикта присяжных, значительно выше чем судебного акта, вынесенного судьей единолично, то и шансов на то, что в данном суде не останется судей, которые ранее не руководили бы соответствующим судебным разбирательством, гораздо больше. В таких случаях решение об изменении подсудности дела может быть принято как по ходатайству стороны, так и по инициативе председателя суда;
    • Если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Это наиболее часто встречающееся в практике основание для изменения территориальной подсудности уголовного дела. Например, такая ситуация возникает по уголовным делам с обстоятельствами, схожими с ранее приведённым примером с кражей денег с банковской карты, когда большинство участников судопроизводства проживают на территории (в городе, субъекте РФ), где карта была обнаружена и ею производилась оплата покупок. Вопрос об изменении территориальной подсудности в таком случае может быть решен как по ходатайству стороны, так и по инициативе председателя суда;
    • Если имеются поводы сомневаться в объективности и беспристрастности суда при принятии решения по уголовному делу. В частности, основания для передачи уголовного дела в другой суд могут возникнуть когда потерпевший или обвиняемый (один из обвиняемых) сохраняют фактическое влияние на территории, на которую распространяется юрисдикция суда. Например, обвиняемый или потерпевший является высшим должностным лицом субъекта РФ, либо был руководителем управления МВД или СК РФ по региону. В любом случае, наличие данного основания для изменения территориальной подсудности проверяется судом индивидуально для каждого уголовного дела.

     

    Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела подаётся в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Рассмотрено такое прошение должно быть в течение 10 суток с момента его регистрации в канцелярии суда первой инстанции. При этом если стороной ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд другого района в пределах региона, то соответствующее ходатайство разрешается судом субъекта РФ. Однако, если дело подлежит направлению для рассмотрения в другой регион, такой вопрос будет решать уже Верховный Суд Российской Федерации. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела, поступившего мировому судье, разрешается судьей районного, городского или приравненного к нему суда.

    Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела рассматривается по правилам ст.125 УПК РФ, то есть назначается судебное заседание, в которое вызываются потерпевшие и обвиняемые, присутствует в нём и прокурор, который дает свое заключение по ходатайству. Являться в такое заседание перечисленным участникам судопроизводства совершенно необязательно, но вот предупредить об этом вышестоящий суд нужно письменным заявлением с изложением своей позиции по заявленному ходатайству.

    Каких-либо специальных требований к написанию ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела либо к заявлению о рассмотрении такого ходатайства в отсутствие стороны законом не установлено. Но, если у вас возникли затруднения с его подготовкой и определением подсудности дела, адвокаты нашей коллегии по уголовным делам готовы помочь вам с этим.

     

     

    Подробнее

  • Случается так, что гражданину, обратившемуся в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, отказывают в возбуждении уголовного дела. Такое решение должностного лица оформляется специальным документом, называемым постановлением.

    Подробнее

×