Как правильно составить апелляционную жалобу по уголовному делу?
1. Для начала определите, какой суд должен рассматривать уголовное дело во второй инстанции. Порядок подачи апелляционной жалобы установлен ст.389.3 УПК РФ. Так, если обжалуемый приговор или иной судебный акт вынесен мировым судьёй, то обращаться нужно в районный суд. Если неугодное решение принято районным судом, то апелляционной инстанцией по отношению к нему будет суд субъекта Российской Федерации. Доказывать незаконность решения последнего придётся уже в апелляционном суде общей юрисдикции. Постановление судьи Верховного суда РФ обжалуется в апелляционную коллегию этого же суда.
Информацию о том, в какой суд необходимо подавать апелляционную жалобу, вы найдёте в конце приговора. Если по какой-то причине вы не обнаружили указанные сведения в судебном акте, то стоит посетить официальный сайт вынесшего его суда.
Необходимо также учитывать, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший приговор. Если вы отправите её напрямую в суд второй инстанции, то поданные документы будут вам возвращены.
2. В жалобе необходимо указать ваше положение в уголовном деле (осуждённый, потерпевший и др.), ФИО, адрес и телефон для связи. К жалобе рекомендуется приложить расписку об смс-извещениях, чтобы суд уведомил вас о дате судебного заседания сообщением на мобильный телефон.
3. Также обязательным требованием к апелляционной жалобе является указание на обжалуемый судебный акт. Идентифицировать решение помогут следующие реквизиты: дата его вынесения; суд, принявший судебный акт; номер уголовного дела в суде первой инстанции (указывается в верхней части первой страницы судебного постановления или приговора).
4. Апелляционную жалобу необходимо мотивировать: указать причины, по которым вынесенное решение должно быть отменено или изменено.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ приговор или иной судебный акт может быть отменён или изменён в следующих случаях:
- несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наличие этого апелляционного повода устанавливается только путём тщательного изучения приговора, протокола и аудиозаписи судебного заседания, протоколов следственных и судебных действий. Жалоба, состоящая только из недовольства вынесенным решением и оценкой судом доказательств, с высокой долей вероятности будет отклонена судом второй инстанции.
- существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Оно может быть допущено как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. Некоторые нарушения закона, будучи допущены в самом начале уголовного судопроизводства, сами по себе могут привести к прекращению уголовного дела или вынесению оправдательного приговора. Их перечень нигде не установлен. Выявить такие нарушения можно лишь скрупулёзно анализируя все применяемые в ходе расследования нормы права и досконально изучив судебную практику.
- неправильное применение уголовного закона. Об этом могут свидетельствовать неверная квалификация, данная судом действиям осужденного, неверный расчёт наказания и другие ситуации, связанные с применением норм уголовного права.
- несправедливость приговора. Об этом апелляционном основании можно говорить в том случае, когда суд при назначении наказания не учёл какие-либо смягчающие или отягчающие обстоятельства, либо иные факторы, которые должны приниматься во внимание при решении этого вопроса (например, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи). Как и в случае с п. "б" настоящей инструкции поводов для смягчения наказания судебной практикой выработано гораздо больше, чем предусмотрено законом, и перечень их не закрыт.
- наличие оснований для возврата уголовного дела прокурору. Перечень таких поводов установлен в ст.237 УПК РФ. Отдельно они рассматриваться не будут, поскольку заслуживают отдельной публикации. Стоит только отметить, что по данному основанию приговор может быть отменён в том случае, когда по уголовному делу допущены такие нарушения закона, которые препятствовали рассмотрению его в суде первой инстанции.
- выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Здесь всё достаточно очевидно. Если в рамках такого соглашения подсудимый указал недостоверные данные о совершении кем-либо преступления и об этом становится известно лишь на стадии судебного разбирательства, то суд второй инстанции вправе отменить приговор по апелляционной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.
5. К апелляционной жалобе можно приложить документы и материалы, подтверждающие ваши доводы. Например, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции вами производилась аудиозапись. На ней слышно, как свидетель даёт иные показания, нежели те, которые зафиксированы в протоколе судебного заседания. Такую запись можно приложить к апелляционной жалобе. Таблицы, схемы и расчёты также приветствуются в качестве подобных дополнений. Но есть и ограничение: представлять в суд второй инстанции новые доказательства можно только в том случае, если они по объективным причинам не могли быть предъявлены суду, вынесшему приговор.
6. Не забудьте поставить подпись в своей жалобе. Неподписанный документ, поданный в суд, приравнивается к неподанному документу.
Направлять апелляционную жалобу в суд рекомендуется заказным письмом, посредством системы ГАС "Правосудие", либо через канцелярию суда с отметкой о принятии на втором экземпляре. Такие способы позволят вам подтвердить факт отправки документа в установленный законом срок в случае его утери.
В любом случае рекомендуем поручить написание апелляционной жалобы уголовному адвокату. Только профессионал с богатым опытом, постоянно повышающий свою квалификацию и следящий за судебной практикой, может найти в уголовном деле все нарушения и использовать их в интересах доверителя. Если вы ищете такого специалиста в Калуге и Калужской области, то ждём вас в нашей коллегии. В целях повышения прозрачности работы наших адвокатов, а также экономии средств доверителей, коллегия выработала двухэтапный процесс оплаты услуги по составлению апелляционной жалобы. Первый этап заключается в изучении материалов уголовного дела на предмет наличия поводов и перспектив апелляционного обжалования. Он оплачивается в размере 50 процентов стоимости услуги, предусмотренной тарифами. По окончании первого этапа адвокат представляет доверителю подробный устный отчёт об анализе дела. Если доверитель после консультации считает целесообразной подачу жалобы, то адвокат приступает ко второму этапу оказания услуги, за который клиент выплачивает оставшуюся сумму.
Автор
Другие статьи
-
В этой статье адвокат коллегии Е. А. Наумова рассказывает о том, какую помощь может оказать профессиональный юрист пострадавшему от преступления, а также развеивает некоторые мифы о заинтересованности правоохранительных органов в надлежащей защите потерпевших.
-
Признание человеком вины в совершении преступления может привести к существенному снижению будущего наказания и облегчить работу следователя по сбору доказательств. Однако подобная позиция обвиняемого вовсе не означает, что он может обойтись без защитника. В таких случаях адвокат окажет вам содействие
-
Самый популярный вопрос адвокату звучит следующим образом: "Вы можете гарантировать, что мое дело будет выиграно?". И, получив положительный ответ, доверители даже не интересуются, каким образом положительный для них результат будет достигнут. Откуда такое безразличие к собственной проблеме и почему адвокат не может (и не имеет права!) гарантировать положительный результат разрешения дела? Давайте разберемся.
Начнем с причин, по которым люди вообще спрашивают адвоката о гарантиях.
Первая причина - это психология потребления. Заплатив за какую-то работу, мы хотим знать, что является ее конечным результатом, каковы критерии оценки ее качества. Например, поручив строительной компании возведение дома, вы уже на момент заключения договора видите его (дома) проект, обговорили с подрядчиком сроки. Если эти критерии качества по какой-то причине не соблюдаются (сдача объекта просрочена на несколько месяцев, дом не соответствует проекту или при его строительстве использованы некачественные материалы) вы можете обратиться к организации с претензией, а затем в суд, чтобы обязать исполнителя устранить допущенные им нарушения или взыскать с него компенсацию.
Вторая причина, по которой некоторые клиенты хотят услышать от адвоката гарантии положительного исхода дела, - это желание найти такого представителя, который знает "не закон, а судью". Как раз такая категория клиентов, получив положительный ответ на популярный вопрос, обычно не спрашивает своего защитника о стратегии и тактике ведения дела. Действительно, зачем спрашивать о несущественном, если адвокат поделится своим внушительным гонораром с тем, от кого зависит принятие решения - с судьей, следователем или прокурором?
Теперь обсудим причины, по которым адвокат не может гарантировать конкретный результат по делу:
- Адвокат на основе собственного профессионального и жизненного опыта, знаний криминалистики должен уметь предвидеть, какие доказательства уже имеются в распоряжении процессуального оппонента, прогнозировать его дальнейшие действия и выстраивать позицию и свою работу с учетом этого прогноза. Однако, каким компетентным бы адвокат не был, предсказать все возможные повороты в деле он не может.
- Адвокат прежде всего исходит из презумпции добросовестности действий правоохранительных органов и суда. Но нельзя быть уверенным в том, что в дело не вмешается коррупционный фактор - должностное лицо, от которого зависит принятие юридического значимого решения, может получить взятку или иметь другую заинтересованность в исходе дела, что безусловно приведет к противодействию с его стороны.
- Также адвокат не проводит проверку документов и сведений, предоставленных ему самим доверителем, а обязан исходить из утверждения об их достоверности. К сожалению, сами клиенты порой наносят непоправимый ущерб своему делу, предоставляя защитнику информацию, не соответствующую действительности, что в свою очередь приводит к построению неправильной позиции, отрицательному результату по делу.
- Несмотря на то, что адвокат (особенно это касается защитников по уголовным делам) должен обладать уверенными знаниями в области криминалистики, нередко ему приходится обращаться за разъяснениями и дачей профессиональных заключений к специалистам узкой научной направленности (например, в области судебной медицины, дактилоскопии или химии). Защитник во многом полагается на компетентное мнение такого специалиста и его способность отстоять свою позицию в суде, однако не всегда такие надежды оправдываются: оппоненты могут пригласить в суд более известного и убедительного эксперта в той же области; следователь и судья могут просто не понять (или не хотят этого делать), о чем толкует привлеченный вами специалист и им проще сослаться на имеющееся в деле заключение государственного эксперта.
Эти причины привели к тому, что Федеральная палата адвокатов Российской Федерации включила в статью 10 Кодекса профессиональной этики адвоката пункт 2, согласно которому адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.
Однако, указанные обстоятельства вовсе не означают, что адвокат совсем ничего не может вам гарантировать и никакой пользы вам не принесет.
Калужская областная коллегия адвокатов "Консул" гарантирует вам оказание квалифицированной юридической помощи каждым ее специалистом:
- Заключая соглашение с одним адвокатом коллегии, вы приобретаете профессиональный опыт и знания всей нашей команды, что повышает шансы доверителя на благополучный исход дела
- Наши юристы являются постоянными участниками конференций и круглых столов по вопросам правоприменения и криминалистики, поэтому клиенты могут быть уверены в актуальности знаний наших адвокатов
- Библиотека коллегии ежемесячно пополняется периодическими изданиями и методической литературой, которая изучается всеми адвокатами коллегии
- Наиболее сложные дела разбираются на совещаниях, что обогащает опыт каждого специалиста коллегии
- Адвокаты коллегии сотрудничают с ведущими специалистами и экспертами в различных отраслях криминалистики и тщательно готовят их к даче показаний в суде - это повышает шансы на оспаривание выводов экспертизы, проведенной оппонентами
Уважаемые клиенты, не стоит доверять лицам (даже адвокатам), которые дают вам гарантии положительного разрешения вашей проблемы! Вы имеете дело с мошенниками и их недобросовестные действия могут негативно отразиться на вас самих!