Практика

Как правильно составить апелляционную жалобу по уголовному делу? Консул, коллегия адвокатов в Калуге

Как правильно составить апелляционную жалобу по уголовному делу?

  • 07 октября 2021

1. Для начала определите, какой суд должен рассматривать уголовное дело во второй инстанции. Порядок подачи апелляционной жалобы установлен ст.389.3 УПК РФ. Так, если обжалуемый приговор или иной судебный акт вынесен мировым судьёй, то обращаться нужно в районный суд. Если неугодное решение принято районным судом, то апелляционной инстанцией по отношению к нему будет суд субъекта Российской Федерации. Доказывать незаконность решения последнего придётся уже в апелляционном суде общей юрисдикции. Постановление судьи Верховного суда РФ обжалуется в апелляционную коллегию этого же суда.

Информацию о том, в какой суд необходимо подавать апелляционную жалобу, вы найдёте в конце приговора. Если по какой-то причине вы не обнаружили указанные сведения в судебном акте, то стоит посетить официальный сайт вынесшего его суда.

Необходимо также учитывать, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший приговор. Если вы отправите её напрямую в суд второй инстанции, то поданные документы будут вам возвращены.

2. В жалобе необходимо указать ваше положение в уголовном деле (осуждённый, потерпевший и др.), ФИО, адрес и телефон для связи. К жалобе рекомендуется приложить расписку об смс-извещениях, чтобы суд уведомил вас о дате судебного заседания сообщением на мобильный телефон.

3. Также обязательным требованием к апелляционной жалобе является указание на обжалуемый судебный акт. Идентифицировать решение помогут следующие реквизиты: дата его вынесения; суд, принявший судебный акт; номер уголовного дела в суде первой инстанции (указывается в верхней части первой страницы судебного постановления или приговора).

4. Апелляционную жалобу необходимо мотивировать: указать причины, по которым вынесенное решение должно быть отменено или изменено.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ приговор или иной судебный акт может быть отменён или изменён в следующих случаях:

  1. несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наличие этого апелляционного повода устанавливается только путём тщательного изучения приговора, протокола и аудиозаписи судебного заседания, протоколов следственных и судебных действий. Жалоба, состоящая только из недовольства вынесенным решением и оценкой судом доказательств, с высокой долей вероятности будет отклонена судом второй инстанции.
  2. существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Оно может быть допущено как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. Некоторые нарушения закона, будучи допущены в самом начале уголовного судопроизводства, сами по себе могут привести к прекращению уголовного дела или вынесению оправдательного приговора. Их перечень нигде не установлен. Выявить такие нарушения можно лишь скрупулёзно анализируя все применяемые в ходе расследования нормы права и досконально изучив судебную практику.
  3. неправильное применение уголовного закона. Об этом могут свидетельствовать неверная квалификация, данная судом действиям осужденного, неверный расчёт наказания и другие ситуации, связанные с применением норм уголовного права.
  4. несправедливость приговора. Об этом апелляционном основании можно говорить в том случае, когда суд при назначении наказания не учёл какие-либо смягчающие или отягчающие обстоятельства, либо иные факторы, которые должны приниматься во внимание при решении этого вопроса (например, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи). Как и в случае с п. "б" настоящей инструкции поводов для смягчения наказания судебной практикой выработано гораздо больше, чем предусмотрено законом, и перечень их не закрыт. 
  5. наличие оснований для возврата уголовного дела прокурору. Перечень таких поводов установлен в ст.237 УПК РФ. Отдельно они рассматриваться не будут, поскольку заслуживают отдельной публикации. Стоит только отметить, что по данному основанию приговор может быть отменён в том случае, когда по уголовному делу допущены такие нарушения закона, которые препятствовали рассмотрению его в суде первой инстанции.
  6. выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Здесь всё достаточно очевидно. Если в рамках такого соглашения подсудимый указал недостоверные данные о совершении кем-либо преступления и об этом становится известно лишь на стадии судебного разбирательства, то суд второй инстанции вправе отменить приговор по апелляционной жалобе потерпевшего или представлению прокурора. 

5. К апелляционной жалобе можно приложить документы и материалы, подтверждающие ваши доводы. Например, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции вами производилась аудиозапись. На ней слышно, как свидетель даёт иные показания, нежели те, которые зафиксированы в протоколе судебного заседания. Такую запись можно приложить к апелляционной жалобе. Таблицы, схемы и расчёты также приветствуются в качестве подобных дополнений. Но есть и ограничение: представлять в суд второй инстанции новые доказательства можно только в том случае, если они по объективным причинам не могли быть предъявлены суду, вынесшему приговор.

6. Не забудьте поставить подпись в своей жалобе. Неподписанный документ, поданный в суд, приравнивается к неподанному документу.

Направлять апелляционную жалобу в суд рекомендуется заказным письмом, посредством системы ГАС "Правосудие", либо через канцелярию суда с отметкой о принятии на втором экземпляре. Такие способы позволят вам подтвердить факт отправки документа в установленный законом срок в случае его утери.

В любом случае рекомендуем поручить написание апелляционной жалобы уголовному адвокату. Только профессионал с богатым опытом, постоянно повышающий свою квалификацию и следящий за судебной практикой, может найти в уголовном деле все нарушения и использовать их в интересах доверителя. Если вы ищете такого специалиста в Калуге и Калужской области, то ждём вас в нашей коллегии. В целях повышения прозрачности работы наших адвокатов, а также экономии средств доверителей, коллегия выработала двухэтапный процесс оплаты услуги по составлению апелляционной жалобы. Первый этап заключается в изучении материалов уголовного дела на предмет наличия поводов и перспектив апелляционного обжалования. Он оплачивается в размере 50 процентов стоимости услуги, предусмотренной тарифами. По окончании первого этапа адвокат представляет доверителю подробный устный отчёт об анализе дела. Если доверитель после консультации считает целесообразной подачу жалобы, то адвокат приступает ко второму этапу оказания услуги, за который клиент выплачивает оставшуюся сумму.

Другие статьи

  • Предварительное слушание — это необязательный этап в уголовном судопроизводстве. На нем судья принимает решения, которые могут повлиять на ход дальнейшего разбирательства. 

    Хотя предварительное слушание существует для удобства суда, оно может быть полезным и для стороны защиты. Но об этом позже - сначала пара слов о процедурных нюансах.

     

     

    Подробнее

  • Апелляция – важный этап в жизненном цикле любого уголовного дела: в этой инстанции суд проверяет вынесенный приговор на законность, обоснованность и справедливость.

    Суд апелляционной инстанции как правило принимает решение по делу еще до судебного заседания – изучив доводы жалобы и уголовное дело. Поэтому, если вы нацелены на результат, то необходимо готовить не пылкую речь для судей, а качественную апелляционную жалобу.

    Что значит «качественная апелляционная жалоба»? Это значит, что она должна содержать в себе юридические аргументы, а не пожелания и общее видение обстоятельств дела.

    Подробнее

  • Из кино и популярных телепередач, вроде "Час суда" (неужели их действительно кто-то смотрит?), мы знаем, что ни одно судебное разбирательство не обходится без допроса свидетелей. На экране телевизора мы наблюдаем вопросно-ответные баталии между прокурором, адвокатом и свидетелями, дающими показания по уголовному делу. Накал страстей, напряжение на лице допрашиваемого — это то, из-за чего многие молодые люди воодушевлённо поступают на юридические факультеты, мечтая о синем мундире и позолоченных звёздах на плечах. Однако эта публикация не о том, какие на самом деле части анатомии сотрудников прокуратуры отдают синевой. Здесь мы рассмотрим вопрос о том, как на самом деле проходит такой важный этап судебного процесса, как допрос свидетелей.

    Зачастую всё достаточно формально, никчёмно и печально. И дело вовсе не в том, что защитники и обвинители разучились допрашивать. Основная проблема состоит в том, что свидетели просто не желают являться в суд. Для протокола и мнимого соблюдения прав подсудимого судья, как правило, пару раз повторно извещает такого гражданина, а потом даже выносит постановление о принудительном приводе его для допроса. Но в случае, если его местонахождение не установлено (а именно такая фраза будет содержаться в рапорте судебного пристава), судья позволит прокурору огласить показания такого свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия… конечно, если согласится сторона защиты. И тут даже у опытных защитников иногда возникает вопрос: а стоит ли оглашать протокол допроса свидетеля следователем или до последнего возражать против этого? По моему мнению, ответ на этот вопрос зависит от одного единственного фактора — вашей позиции по предъявленному обвинению. Если вы признаете вину, то зачем выпендриваться? Непосредственный допрос свидетеля в такой ситуации вам мало что даст, а вот заработать к своему наказанию полгодика за то, что затягиваете рассмотрение "простого" для судьи дела, — это запросто. В том же случае, если вину вы не признаете или не согласны с обвинением частично, — оглашать показания даже незначительных на первый взгляд свидетелей ни в коем случае нельзя. Ведь даже такие свидетельства могут стать одним из доказательств вашей вины после грамотной интерпретации их профессиональным судьёй. А "про

    фессиональным" — вовсе не значит "объективным" и "справедливым".

    И запомните, в случае вашего возражения против оглашения показаний неявившихся свидетелей огласить их можно только в случаях, прямо предусмотренных статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и только тогда, когда на предыдущей стадии судопроизводства (например, в ходе предварительного следствия) обвиняемый имел возможность оспорить показания такого свидетеля (например, в ходе очной ставки) и желал этой возможностью воспользоваться.

    Надеюсь, что данные рекомендации помогут вам эффективно противостоять необоснованному обвинению и доказать свою правоту. Вопросы противодействия оглашению показаний выходят за рамки настоящей публикации и возможно я уделю им время в будущем. Но, если они вас очень волнуют, вы знаете, куда обращаться!

    Подробнее

×