Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
Случается так, что гражданину, обратившемуся в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, отказывают в возбуждении уголовного дела. Такое решение должностного лица оформляется специальным документом, называемым постановлением. Желая оспорить его заявитель зачастую записывается на приём к соответствующему чиновнику, либо его начальнику, надеясь убедить их в своей правоте. Но зачастую подобные беседы не приводят обратившегося к какому-то положительному результату. Потерпевший теряет веру в правоохранительную систему, злоумышленник приобретает чувство безнаказанности, а доказательства его вины безвозвратно утрачиваются.
К таким последствиям ведёт неправильно выбранный способ оспаривания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Как же правильно обжаловать такое решение? Сейчас разберёмся.
- Прежде всего необходимо ознакомиться с материалом проверки и снять копии всех находящихся в нём документов. Это требуется для того, чтобы проверить объективность выводов должностного лица и полноту проведённой им проверки (все ли опрошены свидетели, истребованы документы, проведены исследования и экспертизы и др.).
Чтобы получить доступ к указанным документам нужно подать соответствующее заявление через канцелярию органа полиции или следственного отдела.
В заявлении должны быть указаны следующие сведения: ваши фамилия, имя и отчество, место регистрации и номер телефона для связи; номер материала проверки в КУСП (Книга учёта сообщений о преступлении - ведётся в органах полиции, ФССП и ФСБ) или КРСП (Книга регистрации сообщений о преступлении - ведётся в подразделениях СК РФ), просьбу ознакомить вас с материалом проверки сообщения о преступлении с предоставлением возможности снимать копии документов за свой счёт. Заявление должно быть подписано и датировано.
Рекомендую при подаче заявления иметь с собой его копию для проставления сотрудником канцелярии штампа с отметкой о принятии. В органах полиции существует практика принятия обращений граждан через дежурную часть с выдачей талона-уведомления.
- Решить, в какую инстанцию вы обратитесь с жалобой. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела могут руководитель следственного органа, прокурор и суд.
Как уже упоминалось ранее зачастую граждане обращаются к начальнику должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление. Нужно понимать, что любое решение, принимаемое в следственном органе, всегда согласовывается с его руководителем. Поэтому вероятность удовлетворения им вашей жалобы значительно ниже, чем при обращении в прокуратуру и суд.
Советую подавать жалобу в прокуратуру. Как правило, сразу после её регистрации и запроса материала проверки руководитель подразделения, в котором вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, самостоятельно примет меры к его отмене. Ведь удовлетворённая прокуратурой жалоба - плохой показатель для следственного подразделения.
Обращаться в суд имеет смысл лишь в том случае, когда ваша жалоба не удовлетворена прокурором. Это связано с тем, что неудовлетворительное решение суда станет для вас серьёзным препятствием в дальнейшем доказывании своей правоты.
- Подготовить и подать жалобу в один из органов, указанных в пункте 2. В жалобе помимо сведений о заявителе (смотрим выше) и указания номера КУСП или КРСП, требуется привести основания, по которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным и обоснованным. В жалобе рекомендую не ограничиваться выражением своего несогласия с принятым решением, а указать на конкретные проверочные мероприятия, которые могут подтвердить ваши доводы. В этом вам может помочь адвокат по уголовным делам, обладающий глубокими познаниями как в области уголовного и уголовно-процессуального права, так и в криминалистике. Указать на свидетелей, не опрошенных в ходе проверки - не составляет особой проблемы, но выявление допущенных процедурных нарушений или недостатков проведённой экспертизы - требует специальных познаний и практического опыта в области уголовного судопроизводства.
В состав Калужской областной коллегии адвокатов "Консул" входят опытные адвокаты по уголовным делам, имеющие внушительную практику защиты интересов доверителей в ходе доследственных проверок, предварительного расследования и в суде. Коллегия сотрудничает с ведущими специалистами в различных областях криминалистики, что гарантирует получение адвокатами наиболее актуальной информации о возможностях разных видов экспертиз. Поручите составление жалобы нам, защитите свои права и интересы!
Автор
Другие статьи
-
Из кино и популярных телепередач, вроде "Час суда" (неужели их действительно кто-то смотрит?), мы знаем, что ни одно судебное разбирательство не обходится без допроса свидетелей. На экране телевизора мы наблюдаем вопросно-ответные баталии между прокурором, адвокатом и свидетелями, дающими показания по уголовному делу. Накал страстей, напряжение на лице допрашиваемого — это то, из-за чего многие молодые люди воодушевлённо поступают на юридические факультеты, мечтая о синем мундире и позолоченных звёздах на плечах. Однако эта публикация не о том, какие на самом деле части анатомии сотрудников прокуратуры отдают синевой. Здесь мы рассмотрим вопрос о том, как на самом деле проходит такой важный этап судебного процесса, как допрос свидетелей.
Зачастую всё достаточно формально, никчёмно и печально. И дело вовсе не в том, что защитники и обвинители разучились допрашивать. Основная проблема состоит в том, что свидетели просто не желают являться в суд. Для протокола и мнимого соблюдения прав подсудимого судья, как правило, пару раз повторно извещает такого гражданина, а потом даже выносит постановление о принудительном приводе его для допроса. Но в случае, если его местонахождение не установлено (а именно такая фраза будет содержаться в рапорте судебного пристава), судья позволит прокурору огласить показания такого свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия… конечно, если согласится сторона защиты. И тут даже у опытных защитников иногда возникает вопрос: а стоит ли оглашать протокол допроса свидетеля следователем или до последнего возражать против этого? По моему мнению, ответ на этот вопрос зависит от одного единственного фактора — вашей позиции по предъявленному обвинению. Если вы признаете вину, то зачем выпендриваться? Непосредственный допрос свидетеля в такой ситуации вам мало что даст, а вот заработать к своему наказанию полгодика за то, что затягиваете рассмотрение "простого" для судьи дела, — это запросто. В том же случае, если вину вы не признаете или не согласны с обвинением частично, — оглашать показания даже незначительных на первый взгляд свидетелей ни в коем случае нельзя. Ведь даже такие свидетельства могут стать одним из доказательств вашей вины после грамотной интерпретации их профессиональным судьёй. А "про
фессиональным" — вовсе не значит "объективным" и "справедливым".
И запомните, в случае вашего возражения против оглашения показаний неявившихся свидетелей огласить их можно только в случаях, прямо предусмотренных статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и только тогда, когда на предыдущей стадии судопроизводства (например, в ходе предварительного следствия) обвиняемый имел возможность оспорить показания такого свидетеля (например, в ходе очной ставки) и желал этой возможностью воспользоваться.
Надеюсь, что данные рекомендации помогут вам эффективно противостоять необоснованному обвинению и доказать свою правоту. Вопросы противодействия оглашению показаний выходят за рамки настоящей публикации и возможно я уделю им время в будущем. Но, если они вас очень волнуют, вы знаете, куда обращаться!
-
Можно ли отказаться от признательных показаний по уголовному делу и не получить при этом обвинительный приговор? Давайте разберемся.
Отказаться от признательной позиции можно в любой момент до вынесения приговора. После рассмотрения уголовного дела такой отказ будет безрезультатным, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанции не должны опровергать новые показания осужденного. Но если вы стали отрицать вину в ходе расследования или рассмотрения дела в суде, следователю и прокурору придется проверять вашу версию событий.
Судья положит признательные показания в основу приговора только если такие показания - не единственное доказательство в уголовном деле. Это требование части 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что признание обвиняемым вины в совершении преступления должно подкрепляться и другими дополняющими друг друга доказательствами. Это логично, так как подозреваемые сдаются полиции не только для смягчения наказания. Мотивы для признания вины могут быть разные: спасение от уголовной ответственности родственников или друзей; давление со стороны сотрудников полиции; отсутствие доказательств невиновности и убежденность в обвинительном уклоне правосудия.
Судьи как правило не доверяют измененным показаниям подсудимых, отказавшихся признавать вину. Но отмечу, что даже если обвиняемый не менял показания, то поверят ему в суде только если он признал вину. Отрицание вины воспринимается судьями как способ избежать ответственности за преступление. Но недоверие судьи никак не повлияет на судебное решение, если в уголовном деле нет других доказательств вины подсудимого. Ведь внутреннее убеждение в приговор не положишь.
Признания, сделанные при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, вовсе не используются в доказывании. Этому препятствует статья 74 УПК РФ, которая не включает протоколы опроса в перечень доказательств по уголовному делу.
Поэтому не стоит думать, что признательные показания ставят крест на дальнейшей защите по уголовному делу. Опытный адвокат проанализирует обстоятельства дачи доверителем признательных показаний. Если признание сделано доверителем под давлением, в отсутствие защитника, либо в деле нет других доказательств вины - можно спокойно менять позицию.
Помните, что отказ от признательной позиции при отсутствии в деле других доказательств вины как правило вызывает активную, но не всегда правомерную деятельность следователя. Для получения дополнительных доказательств сотрудники полиции могут оказать давление на свидетелей с целью дачи ими ложных показаний, а иногда даже фальсифицировать доказательства. В последние два года автор публикации добился прекращения уголовных дел в отношении трех обвиняемых, которые при первом допросе или даче объяснения признали вину. Еще два аналогичных случая - в работе. В каждом из этих дел следователи пытались получить обвинительные показания, используя угрозы, шантаж и блеф. Поэтому нужно тщательно планировать защиту при смене показаний, подготавливая к допросу свидетелей и обеспечивая сохранность письменных и иных оправдывающих доказательств.
-
Консультация с адвокатом – это первый этап на пути защиты ваших прав и интересов. От того, насколько продуктивно пройдет это общение, зависит эффективность вашей юридической позиции и, следовательно, шансы на положительный исход дела. Вот почему так важно подходить к встрече с юристом максимально подготовленным и внимательным. В этой статье мы дадим ряд рекомендаций, которые помогут сделать консультацию с адвокатом максимально результативной.
-
Подготовьте к встрече все необходимые документы. Перед встречей с адвокатом соберите все документы, которые могут быть связаны с вашим делом. Это могут быть договоры, переписки, документы, подтверждающие вашу позицию, и любые другие материалы, которые могут быть использованы в вашу пользу. Если ваше дело находится в суде или по нему уже вынесено судебное решение, то обязательно предоставьте адвокату копии материалов дела, судебных актов, протокола судебного заседания. Подготовленный пакет документов позволит адвокату глубже погрузиться в суть дела. Однако стоит понимать, что за изучение некоторых документов (таких как материалы дела, протокол судебного заседания) может взиматься дополнительная плата, которая зависит от их количества и объема.
-
Сформулируйте цель консультации. Четко определите, чего вы хотите достичь с помощью консультации. Ваши цели могут быть разными: получение юридической оценки ситуации, разработка тактики защиты, получение советов по дальнейшим действиям и т. д. Четкое понимание целей поможет сделать диалог с адвокатом более предметным и конструктивным.
-
Заранее сделайте для себя необходимые заметки. До встречи с адвокатом составьте список вопросов, на которые вы хотели бы получить ответы, а также перечень фактов и обстоятельств, на которые вы бы хотели обратить внимание адвокатов. Это позволит вам не забыть важные фрагменты истории спора и сделает общение более структурированным. Однако не стоит включать в обсуждение с адвокатом эмоциональную оценку обстоятельств дела или личности оппонентов. Не забывайте, что адвокат - это профессиональный советник по юридическим вопросам, а не психолог.
-
Будьте открыты к советам адвоката. Адвокат, основываясь на своем опыте и знаниях, может предложить вам наилучший путь решения проблемы, который иногда может не совпадать с вашими ожиданиями. Важно быть открытым к таким советам и рассматривать их с должным вниманием. В ходе консультации делайте записи либо попросите адвоката подготовить письменное заключение по всем вопросам, которые вы поставили перед ним. Это немного повысит стоимость консультации, зато при рассмотрении спора в суде или на досудебной стадии вы сможете оперировать конкретными юридическими формулировками и доводами.
-
Обсудите план дальнейших действий. По итогам консультации обсудите с адвокатом план дальнейших действий и стоимость его юридической помощи на последующих этапах. Важно, чтобы вы понимали каждый шаг предложенной стратегии и были согласны с ней.
-
Спросите о возможных рисках и альтернативах. Каждое юридическое дело сопряжено с определенными рисками. Обсудите с вашим адвокатом возможные риски и альтернативные варианты решения вашей проблемы, чтобы быть полностью информированным о всех возможных последствиях.
Имейте в виду, что в случае, если вы не проживаете на территории г. Калуги, то консультации с адвокатами коллегии могут проводиться посредством видеосвязи. В этом случае вам необходимо заранее озаботиться оцифровкой документов, которые планируете предоставить адвокату.
-