Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
Случается так, что гражданину, обратившемуся в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, отказывают в возбуждении уголовного дела. Такое решение должностного лица оформляется специальным документом, называемым постановлением. Желая оспорить его заявитель зачастую записывается на приём к соответствующему чиновнику, либо его начальнику, надеясь убедить их в своей правоте. Но зачастую подобные беседы не приводят обратившегося к какому-то положительному результату. Потерпевший теряет веру в правоохранительную систему, злоумышленник приобретает чувство безнаказанности, а доказательства его вины безвозвратно утрачиваются.
К таким последствиям ведёт неправильно выбранный способ оспаривания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Как же правильно обжаловать такое решение? Сейчас разберёмся.
- Прежде всего необходимо ознакомиться с материалом проверки и снять копии всех находящихся в нём документов. Это требуется для того, чтобы проверить объективность выводов должностного лица и полноту проведённой им проверки (все ли опрошены свидетели, истребованы документы, проведены исследования и экспертизы и др.).
Чтобы получить доступ к указанным документам нужно подать соответствующее заявление через канцелярию органа полиции или следственного отдела.
В заявлении должны быть указаны следующие сведения: ваши фамилия, имя и отчество, место регистрации и номер телефона для связи; номер материала проверки в КУСП (Книга учёта сообщений о преступлении - ведётся в органах полиции, ФССП и ФСБ) или КРСП (Книга регистрации сообщений о преступлении - ведётся в подразделениях СК РФ), просьбу ознакомить вас с материалом проверки сообщения о преступлении с предоставлением возможности снимать копии документов за свой счёт. Заявление должно быть подписано и датировано.
Рекомендую при подаче заявления иметь с собой его копию для проставления сотрудником канцелярии штампа с отметкой о принятии. В органах полиции существует практика принятия обращений граждан через дежурную часть с выдачей талона-уведомления.
- Решить, в какую инстанцию вы обратитесь с жалобой. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела могут руководитель следственного органа, прокурор и суд.
Как уже упоминалось ранее зачастую граждане обращаются к начальнику должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление. Нужно понимать, что любое решение, принимаемое в следственном органе, всегда согласовывается с его руководителем. Поэтому вероятность удовлетворения им вашей жалобы значительно ниже, чем при обращении в прокуратуру и суд.
Советую подавать жалобу в прокуратуру. Как правило, сразу после её регистрации и запроса материала проверки руководитель подразделения, в котором вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, самостоятельно примет меры к его отмене. Ведь удовлетворённая прокуратурой жалоба - плохой показатель для следственного подразделения.
Обращаться в суд имеет смысл лишь в том случае, когда ваша жалоба не удовлетворена прокурором. Это связано с тем, что неудовлетворительное решение суда станет для вас серьёзным препятствием в дальнейшем доказывании своей правоты.
- Подготовить и подать жалобу в один из органов, указанных в пункте 2. В жалобе помимо сведений о заявителе (смотрим выше) и указания номера КУСП или КРСП, требуется привести основания, по которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным и обоснованным. В жалобе рекомендую не ограничиваться выражением своего несогласия с принятым решением, а указать на конкретные проверочные мероприятия, которые могут подтвердить ваши доводы. В этом вам может помочь адвокат по уголовным делам, обладающий глубокими познаниями как в области уголовного и уголовно-процессуального права, так и в криминалистике. Указать на свидетелей, не опрошенных в ходе проверки - не составляет особой проблемы, но выявление допущенных процедурных нарушений или недостатков проведённой экспертизы - требует специальных познаний и практического опыта в области уголовного судопроизводства.
В состав Калужской областной коллегии адвокатов "Консул" входят опытные адвокаты по уголовным делам, имеющие внушительную практику защиты интересов доверителей в ходе доследственных проверок, предварительного расследования и в суде. Коллегия сотрудничает с ведущими специалистами в различных областях криминалистики, что гарантирует получение адвокатами наиболее актуальной информации о возможностях разных видов экспертиз. Поручите составление жалобы нам, защитите свои права и интересы!
Автор
Другие статьи
-
Предварительное слушание — это необязательный этап в уголовном судопроизводстве. На нем судья принимает решения, которые могут повлиять на ход дальнейшего разбирательства.
Хотя предварительное слушание существует для удобства суда, оно может быть полезным и для стороны защиты. Но об этом позже - сначала пара слов о процедурных нюансах.
-
Апелляция – важный этап в жизненном цикле любого уголовного дела: в этой инстанции суд проверяет вынесенный приговор на законность, обоснованность и справедливость.
Суд апелляционной инстанции как правило принимает решение по делу еще до судебного заседания – изучив доводы жалобы и уголовное дело. Поэтому, если вы нацелены на результат, то необходимо готовить не пылкую речь для судей, а качественную апелляционную жалобу.
Что значит «качественная апелляционная жалоба»? Это значит, что она должна содержать в себе юридические аргументы, а не пожелания и общее видение обстоятельств дела.
-
Из кино и популярных телепередач, вроде "Час суда" (неужели их действительно кто-то смотрит?), мы знаем, что ни одно судебное разбирательство не обходится без допроса свидетелей. На экране телевизора мы наблюдаем вопросно-ответные баталии между прокурором, адвокатом и свидетелями, дающими показания по уголовному делу. Накал страстей, напряжение на лице допрашиваемого — это то, из-за чего многие молодые люди воодушевлённо поступают на юридические факультеты, мечтая о синем мундире и позолоченных звёздах на плечах. Однако эта публикация не о том, какие на самом деле части анатомии сотрудников прокуратуры отдают синевой. Здесь мы рассмотрим вопрос о том, как на самом деле проходит такой важный этап судебного процесса, как допрос свидетелей.
Зачастую всё достаточно формально, никчёмно и печально. И дело вовсе не в том, что защитники и обвинители разучились допрашивать. Основная проблема состоит в том, что свидетели просто не желают являться в суд. Для протокола и мнимого соблюдения прав подсудимого судья, как правило, пару раз повторно извещает такого гражданина, а потом даже выносит постановление о принудительном приводе его для допроса. Но в случае, если его местонахождение не установлено (а именно такая фраза будет содержаться в рапорте судебного пристава), судья позволит прокурору огласить показания такого свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия… конечно, если согласится сторона защиты. И тут даже у опытных защитников иногда возникает вопрос: а стоит ли оглашать протокол допроса свидетеля следователем или до последнего возражать против этого? По моему мнению, ответ на этот вопрос зависит от одного единственного фактора — вашей позиции по предъявленному обвинению. Если вы признаете вину, то зачем выпендриваться? Непосредственный допрос свидетеля в такой ситуации вам мало что даст, а вот заработать к своему наказанию полгодика за то, что затягиваете рассмотрение "простого" для судьи дела, — это запросто. В том же случае, если вину вы не признаете или не согласны с обвинением частично, — оглашать показания даже незначительных на первый взгляд свидетелей ни в коем случае нельзя. Ведь даже такие свидетельства могут стать одним из доказательств вашей вины после грамотной интерпретации их профессиональным судьёй. А "про
фессиональным" — вовсе не значит "объективным" и "справедливым".
И запомните, в случае вашего возражения против оглашения показаний неявившихся свидетелей огласить их можно только в случаях, прямо предусмотренных статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и только тогда, когда на предыдущей стадии судопроизводства (например, в ходе предварительного следствия) обвиняемый имел возможность оспорить показания такого свидетеля (например, в ходе очной ставки) и желал этой возможностью воспользоваться.
Надеюсь, что данные рекомендации помогут вам эффективно противостоять необоснованному обвинению и доказать свою правоту. Вопросы противодействия оглашению показаний выходят за рамки настоящей публикации и возможно я уделю им время в будущем. Но, если они вас очень волнуют, вы знаете, куда обращаться!