Жалоба адвоката привела к изменению судебной практики во всем кассационном округе

В декабре 2022 года в коллегию адвокатов обратился гражданин М., который ранее был осужден Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, лишенным права управления транспортными средствами за аналогичные действия) к одному году принудительных работ. Доверитель успел отбыть почти половину указанного срока наказания к тому моменту, как заместитель прокурора Калужской области внес кассационное представление на соответствующий приговор суда, в котором просил отменить его и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В качестве основания для отмены судебного акта обвинитель сослался на незаконное применение М. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. “и” ч.1 ст.61 УК РФ, и, следовательно, неправомерную замену ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ. 23.11.2022 Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами прокурора и отменил приговор в связи с назначением слишком мягкого наказания.

Защиту интересов М. принял на себя председатель коллегии - адвокат Ю. В. Смирнов. Ознакомившись с текстом кассационного определения, защитник пришел к выводу о существенном нарушении судом третьей инстанции требований закона, выходе за пределы его компетенции. В Верховный Суд Российской Федерации была подана кассационная жалоба.

Определением от 07.03.2023 ВС РФ удовлетворил прошение адвоката Ю. В. Смирнова и отменил незаконный судебный акт Первого кассационного суда общей юрисдикции, оставил в силе приговор суда первой инстанции.

Данное постановление безусловно изменит судебную практику не только в Калужской области, но и в соседних регионах, поскольку до принятия высшей судебной инстанции указанного решения сотни приговоров отменялись по аналогичным основаниям.