Оставить заявку

Новости

О возможности конфискации транспортных средств, оформленных на супругов Консул, коллегия адвокатов в Калуге

О возможности конфискации транспортных средств, оформленных на супругов

  • 15 марта 2024

Недавнее решение Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 19 декабря 2023 года по делу № 3-УДП23-16-К3) поставило точку в вопросе о возможности конфискации транспортных средств, использованных при совершении преступлений, но оформленных на супруга или супругу обвиняемого.

Высшей судебной инстанцией рассмотрена ситуация, в которой транспортное средство, использованное для совершения преступления по статье 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), было оформлено не на виновного, а на его супругу. Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что при принятии решений о конфискации особое внимание следует уделять не формальной принадлежности транспортного средства, а его роли в совершении преступления. Основываясь на положениях пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, для решения вопроса о конфискации транспортного средства Верховный Суд указал на необходимость установления двух критериев: фактическая принадлежность транспортного средства обвиняемому и его использование при совершении преступления. Так, даже если транспортное средство оформлено на супруга, оно может быть подвергнуто конфискации, если в ходе судебного разбирательства будет доказано его использование виновным при совершении преступления.

Это решение Верховного Суда ориентирует нижестоящие суды на предотвращение злоупотребления подсудимыми правом собственности для избежания юридической ответственности.

Однако стоит отметить, что при принятии решения о конфискации суд также должен дать оценку значимости транспортного средства для самого подсудимого и его семьи. Например, данная мера процессуального принуждения может не применяться, если установлено, что автомобиль, который использовался при совершении преступления, применяется обвиняемым в сельскохозяйственной деятельности, являющейся его единственным источником дохода.

Таким образом, необходимость соблюдения публичных интересов при привлечении лица к уголовной ответственности не должно исключать справедливое судебное разбирательство и разрешение всех вопросов, связанных с юридической ответственностью подсудимого.

Упомянутые специалисты

Другие новости

  • Прекращение уголовного дела: когда детализация важнее предположений Консул, коллегия адвокатов в Калуге
    Прекращение уголовного дела: когда детализация важнее предпо...
    03 апреля 2025

    В начале октября 2023 года в отношении доверителя коллегии было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Основанием послужило заявление потерпевшего о получении им черепно-мозговой травмы в результате конфликта с подзащитным возле одного из баров Калуги.

    По версии заявителя, травма головы была вызвана его падением после совершения доверителем боевого приема. К моменту возбуждения дела в распоряжении правоохранительных органов уже имелась видеозапись с камеры, установленной на торце здания, в котором находилось питейное заведение, посетителями которого были подзащитный и потерпевший. По мнению следствия, на этой видеозаписи были четко видны и сам бросок, совершенный клиентом, и факт соударения головы потерпевшего с асфальтом.

    Защиту подозреваемого с момента возбуждения уголовного дела осуществляли председатель коллегии адвокатов Калужской области «Консул» Юрий Смирнов и адвокат Дмитрий Голыжбин.

    Ключевым направлением защиты стало изучение видеозаписи, которую следствие сочло главным доказательством вины доверителя. Однако адвокаты обратили внимание на низкое качество видеозаписи, которое в совокупности плохим освещением участка, на котором происходил конфликт, делало практически невозможным установление механизма падения потерпевшего.

    Для получения объективной оценки содержания видеозаписи адвокатами была инициирована работа с независимым специалистом-видеотехником. На основе покадрового анализа специалист пришёл к выводу: основной удар об асфальт пришелся на руку потерпевшего, тогда как его голова не подвергалась какому-либо воздействию. Это заключение было предоставлено в материалы дела.

    Дополнительно адвокатами было проведено собственное расследование, в результате которого удалось установить очевидцев произошедшего. Они рассказали о том, что после конфликта с подзащитным потерпевший также подвергся избиению со стороны третьих лиц, не имевших отношения к клиенту.

    Таким образом, адвокатам Смирнову Ю. В. и Голыжбину Д. И. удалось доказать, что травма головы потерпевшего, квалифицированная как причинившая тяжкий вред здоровью, была получена не в результате действий подзащитного, а, вероятно, причинена заявителю третьими лицами.

    Согласившись с доводами защитников, 11 октября 2024 года следователь прекратил уголовное дело в отношении доверителя по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

    На основании ст. 134 УПК РФ за подзащитным признано право на реабилитацию.

    Подробнее

  • Адвокат коллегии доказал невиновность доверителя по уголовному делу о причинении вреда здоровью Консул, коллегия адвокатов в Калуге
    Адвокат коллегии доказал невиновность доверителя по уголовно...
    05 сентября 2024

    В июле 2022 года председатель коллегии - адвокат Юрий Смирнов принял на себя защиту жительницы столицы по уголовному делу по ч.1 ст.112 УК РФ. Ее подозревали в причинении вреда здоровью средней тяжести соседке по дому на почве личной неприязни. 
    В ходе расследования защитник нашел и опросил очевидцев и свидетелей конфликта. Опрошенные рассказали о том, что потерпевшая злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими средствами, ведет аморальный образ жизни. Кроме того, уголовному адвокату стало известно о многочисленных провокациях со стороны потерпевшей в отношении подзащитной, а также словесных и физических издевательствах потерпевшей над матерью доверительницы, в том числе в день предполагаемого преступления. С учетом деталей конфликта эти обстоятельства позволили Юрию Смирнову выстроить защиту на доказывании необходимой обороны. 
    Обратил внимание адвокат и на недостатки экспертного заключения о тяжести вреда здоровью потерпевшей. Согласно документу, обнаруженное у пострадавшей повреждение в виде перелома лонной кости могло образоваться в результате удара ногой в паховую область, как и сообщала на допросе потерпевшая. Однако, эксперт не учел того, что характер перелома мог свидетельствовать о его происхождении в результате падения с высоты собственного роста при обстоятельствах, описанных подзащитной. Кроме того, эксперт в подтверждение своих выводов ссылался на рентгеновские снимки потерпевшей, которые он в силу отсутствия необходимого программного обеспечения и квалификации врача-рентгенолога не мог просмотреть и дать им оценку. 
    Указанные доводы адвоката позволили ему добиться назначения повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, заключение которой стало главным доказательством стороны защиты. Эксперты подтвердили, что травма потерпевшей вероятно образовалась в результате падения (которое не отрицала и сама подэкспертная), а с учетом отсутствия у нее иных повреждений - показания потерпевшей о нанесении ей доверительницей удара ногой в пах были признаны недостоверными.
    В результате активной защиты, в ходе которой адвокатом Смирновым было подано не менее десяти жалоб надзирающему прокурору, расследование завершилось прекращением уголовного преследования подзащитной 12.04.2023 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
    В настоящее время защитой готовится иск о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Понесенные доверительницей расходы на оказание ей юридической помощи также будут полностью компенсированы за счет средств федерального бюджета. 
     

    Подробнее

  • Адвокат коллегии успешно завершила дело по незаконной мобилизации Консул, коллегия адвокатов в Калуге
    Адвокат коллегии успешно завершила дело по незаконной мобили...
    30 августа 2024

    04.07.2024 Калужским гарнизонным военным судом завершено рассмотрение административного дела о незаконной мобилизации, в котором интересы истца представляла адвокат коллегии Елена Наумова. Решением суда требование доверителя об отмене решения военного комиссариата о призыве на военную службу по мобилизации - удовлетворено. 

    Весной 2024 года доверитель коллегии узнал, что был мобилизован и объявлен в розыск за самовольное оставление воинской части. Ему грозило уголовное дело по серьёзной статье с возможным наказанием до 10 лет тюрьмы. При этом доверитель не был осведомлен о принятом комиссариатом решении о его мобилизации.

    Благодаря помощи адвоката по делам военнослужащих Е.А. Фоминой (Наумовой) в суде удалось оспорить заведомо незаконное решение военного комиссариата, что в свою очередь позволило доверителю избежать уголовного преследования.

    Напоминаем, что наша коллегия адвокатов помогает военнослужащим и их семьям в разных юридических вопросах.

    Например, недавно Елена Александровна Фомина помогла семье погибшего военнослужащего, чья судьба долгое время оставалась неизвестной. Удалось установить факт его смерти, что позволило родственникам получить положенные выплаты и решить вопросы с наследством.

    Подробнее

×
Оставить заявку