Конституционный Суд РФ разъяснил условия квалификации тяжести вреда здоровью при возникновении у потерпевшего психического заболевания
Проблема квалификации тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, всегда была актуальной в судебно-следственной практике. Однако особое внимание к точности определения тяжести психических расстройств, возникших в результате насильственных действий, стало уделяться правозащитниками лишь в последнее время. Это связано с участившимися случаями назначения комплексных судебно-медицинских и психиатрических экспертиз по уголовным делам, в ходе которых эксперты зачастую автоматически относили любые формы психических расстройств к категории тяжкого вреда здоровью. Лишь немногие адвокаты, специализирующиеся на делах о насильственных преступлениях и знакомые с особенностями производства судебно-медицинской экспертизы, обращали внимание следствия и судов на необоснованность указанной позиции экспертов. Дело в том, что подлежать квалификации по тяжести вреда здоровью могло только психическое заболевание, возникшее у потерпевшего в результате травмы головы. Однако напрямую из Критериев определения тяжести вреда здоровью данный нюанс не следовал, в связи с чем процент оправдательных приговоров в подобной ситуации был крайне низким. То есть отсутствие четких правил квалификации тяжести вреда здоровью по психическим заболеваниям приводило к необоснованному осуждению лиц за совершение более тяжких преступлений, нежели те, которые реально были ими совершены (в частности, по ст.111 УК РФ), с назначением весьма суровых уголовных наказаний.
Так, в 2018 году к председателю коллегии - адвокату Юрию Смирнову за подготовкой кассационной жалобы в Верховный Суд РФ обратились родственники молодого жителя г. Калуга, осужденного по п. “б” ч.3 ст.131 УК РФ (изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью) к 8 годам лишения свободы. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции предыдущий защитник молодого человека устранился от оспаривания экспертного заключения комиссии экспертов, не использовал соответствующий довод и в кассационной жалобе. Из данного заключения следовало, что возникшее у потерпевшей психическое расстройство в виде “фригидности” (отсутствия влечения к мужчинам) соответствует тяжкому вреду здоровью. Коллегия адвокатов вынуждена была констатировать отсутствие положительной перспективы на обжалование состоявшихся судебных актов ввиду отсутствия активности защиты на предыдущих стадиях уголовного судопроизводства и невозможности ходатайствовать о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы в суде надзорной инстанции.
Такая практика объективно порождала необходимость в более четких критериях для определения степени вреда, причиненного психике пострадавших.
Разобрался в этом вопросе Конституционный Суд РФ. По Постановлению от 11 января 2024 года № 1-П не все психические расстройства, вызванные насильственными действиями, следует квалифицировать как тяжкий вред здоровью. КС РФ определил, что для отнесения психического расстройства к категории тяжкого вреда здоровью необходимо, чтобы оно приводило к серьезным и долгосрочным нарушениям в состоянии пострадавшего, влияя на его социальное благополучие и дееспособность.
Стоит надеяться, что указанное решение КС РФ приведет к изменению правоприменительной практики, а следственные и судебные органы, экспертные учреждения станут углубленно анализировать каждый случай с учетом медицинских заключений и обстоятельств преступления.
Упомянутые специалисты
Другие новости
-
05 июля 2024Уважаемые жители Калуги!
Калужская областная коллегия адвокатов "Консул" с радостью сообщает о проведении Всероссийской недели правовой помощи по вопросам защиты интересов семьи. Это мероприятие приурочено к Году семьи и празднованию Дня семьи, любви и верности, отмечаемому в честь святых Петра и Февронии Муромских – покровителей брака в православии.
С 8 по 14 июля 2024 года наша коллегия предоставляет бесплатные юридические консультации в Калуге по следующим вопросам:
- Защита семейных ценностей
- Соблюдение прав и интересов молодой семьи
- Права детей
- Опека и попечительство
- Детско-родительские отношения
Наши адвокаты по семейным делам искренне стремятся поддерживать и защищать семьи в Калуге и Калужской области, предлагая им квалифицированную юридическую помощь.
Обратите внимание: для получения бесплатной юридической консультации необходима предварительная запись.
Для записи на консультацию и получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с нами по телефонам, указанным на нашем сайте.
-
28 мая 202414.05.2024 следственным отделом МОМВД России «Козельский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении жительницы г. Козельска, заподозренной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По первоначальной версии следствия, женщина обнаружила в автомобиле такси банковскую карту, принадлежащую другому человеку, после чего воспользовалась ею, оплатив продовольственные товары в ближайшем сетевом магазине. При первом опросе сотрудниками уголовного розыска подозреваемая дала признательное объяснение.
После возбуждения уголовного дела женщина обратилась за помощью к председателю коллегии адвокатов «Консул» — адвокату Юрию Смирнову. Выяснилось, что подзащитная имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По этой причине в случае ее нового осуждения по тяжкой статье (которой и является ч. 3 ст. 158 УК РФ) суд признал бы ее опасной рецидивисткой и в силу закона обязан был назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок не менее двух лет. По сложившейся судебной практике наказание лицам, совершившим повторно тяжкое преступление, не бывает условным. Этим и воспользовались сотрудники полиции, убедив подозреваемую в бесперспективности отрицания вины.
Проведенный защитником криминалистический анализ обстоятельств дела выявил слабое звено в доказывании версии обвинения — наличие умысла на совершение преступления.
Поскольку объяснение подзащитной, данное до возбуждения уголовного дела, имеет низкую доказательственную ценность, по совету Смирнова Ю. В. подзащитная отказалась от ранее избранной позиции. Женщина дала следователю последовательные и логичные показания, суть которых сводилась к тому, что банковскую карту она сочла своей ввиду аналогичности ее дизайна внешнему виду карты потерпевшего. В реквизиты банковской карты при ее обнаружении в автомобиле такси она не вглядывалась. Также женщина пояснила, что не избавилась от находки после совершения покупки, а хранила ее при себе до момента прибытия к ней домой сотрудников полиции. Это обстоятельство дополнительно подтверждало отсутствие умысла на совершение преступления.
При предъявлении следователем в ходе допроса объяснения подзащитной адвокат заявил о его недопустимости и советовал доверителю отказаться от каких-либо комментариев по поводу этого документа.
В рамках защиты Смирнов Ю. В. опросил по обстоятельствам дела водителя автомобиля такси об обстоятельствах обнаружения его пассажиркой банковской карты, а также продавца магазина, в котором подзащитная совершала покупку. Кроме того, защитник ходатайствовал перед следователем об осмотре банковских карт потерпевшего и подзащитной для сравнительного анализа их внешнего вида.
За пять месяцев расследования правоохранительные органы не смогли опровергнуть позицию защиты и следствие приняло единственно возможное и законное решение.
-
25 мая 2024Рады сообщить, что в рамках Всероссийского дня бесплатной юридической помощи "Адвокаты-гражданам", который проводится ежегодно ко Дню российской адвокатуры, адвокаты Коллегии адвокатов "Консул" будут предоставлять консультации и помогут в составлении юридических документов, не требующих значительных временных затрат, абсолютно безвозмездно.
Дата проведения: 28 мая 2024 года. Время проведения: с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Место проведения: г. Калуга, ул. Воронина, д.3, офис 206
Квалифицированная юридическая помощь будет предоставляться по вопросам, касающимся любой отрасли права.
Приглашаем всех желающих воспользоваться этой возможностью.
С уважением, Коллегия адвокатов "Консул"