В марте 2022 года адвокат коллегии Смирнов Ю. В. принял поручение об оказании юридической помощи осужденной, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области. За период нахождения в колонии женщина показала себя исключительно с положительной стороны: стала передовиком производства, участвовала в общественной жизни исправительного учреждения, неоднократно поощрялась администрацией, порядок отбывания наказания не нарушала. Указанные обстоятельства убедили Калужский районный суд Калужской области в целесообразности изменения осужденной ранее назначенного наказания. Постановлением суда от 22.03.2022 осужденной заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. Судебный акт вступил в законную силу.
Адвокат коллегии убедил суд заменить наказание осужденной
Упомянутые специалисты
Другие новости
-
22 июля 2025В феврале 2025 года к председателю коллегии адвокатов "Консул" Юрию Смирнову обратился военнослужащий одной из воинских частей Калужской области. В отношении него было возбуждено уголовное дело, по которому доверителю предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, сопряженное с применением насилия). За совершение этого преступления предусмотрено безальтернативное лишение свободы на срок до 10 лет.
Суть дела: доверитель, относящийся к младшему руководящему составу в войсковой части, нанес удар рукоятью штык-ножа в область головы призывника, причинив ему повреждение в виде гематомы. Еще до возбуждения уголовного дела при проверке прокуратурой данного факта подзащитный признал свою вину. Обычно за подобные преступления назначают реальное или условное лишение свободы, но в этом деле адвокату Смирнову Ю. В. удалось добиться результата, выбивающегося из сложившейся судебной практики.
По рекомендации адвоката подзащитный возместил потерпевшему моральный вред, занялся благотворительностью и принес извинения всему личному составу воинской части. Защитник по уголовному делу опросил командование доверителя для получения его служебной характеристики, а также подготовил по согласованию с потерпевшим заявление о примирении от его имени.
В судебных прениях государственный обвинитель просил признать отягчающими обстоятельствами совершение доверителем преступления в условиях мобилизации и использование предмета в качестве оружия. С учетом этого прокурор запросил у суда наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно. Адвокат Смирнов Ю. В. возразил: первое обстоятельство применяется только к преступлениям против военной службы, а ст. 286 УК РФ к ним не относится; второе же вовсе не предусмотрено законом как отягчающее.
При этом защитник обратил внимание суда на множество обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние подзащитного, положительную характеристику по месту жительства и несения службы, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное содействие следствию, оказываемую им благотворительную помощь. Он также отметил пониженную общественную опасность деяния — если бы потерпевший и подзащитный служили в разных частях, действия старшего сержанта квалифицировали бы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, значительно менее тяжкой статье уголовного закона. С учетом этого защитник просил суд применить ст. 64 УК РФ, назначив доверителю наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, и изменить категорию преступления на среднюю тяжесть в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд принял аргументы защиты. Приговором Калужского гарнизонного военного суда от 21 июля 2025 года подзащитному назначен штраф в размере 30 000 рублей.
Если вам требуется защита по уголовным делам адвокатом в Калуге, Обнинске или Малоярославце, коллегия адвокатов "Консул" готова предложить помощь. Мы обеспечиваем защиту по уголовным делам на всех стадиях. Свяжитесь с нами: защищаем с криминалистической точностью и поможем найти оптимальное решение вашей проблемы.
-
03 апреля 2025В начале октября 2023 года в отношении доверителя коллегии было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Основанием послужило заявление потерпевшего о получении им черепно-мозговой травмы в результате конфликта с подзащитным возле одного из баров Калуги.
По версии заявителя, травма головы была вызвана его падением после совершения доверителем боевого приема. К моменту возбуждения дела в распоряжении правоохранительных органов уже имелась видеозапись с камеры, установленной на торце здания, в котором находилось питейное заведение, посетителями которого были подзащитный и потерпевший. По мнению следствия, на этой видеозаписи были четко видны и сам бросок, совершенный клиентом, и факт соударения головы потерпевшего с асфальтом.
Защиту подозреваемого с момента возбуждения уголовного дела осуществляли председатель коллегии адвокатов Калужской области «Консул» Юрий Смирнов и адвокат Дмитрий Голыжбин.
Ключевым направлением защиты стало изучение видеозаписи, которую следствие сочло главным доказательством вины доверителя. Однако адвокаты обратили внимание на низкое качество видеозаписи, которое в совокупности плохим освещением участка, на котором происходил конфликт, делало практически невозможным установление механизма падения потерпевшего.
Для получения объективной оценки содержания видеозаписи адвокатами была инициирована работа с независимым специалистом-видеотехником. На основе покадрового анализа специалист пришёл к выводу: основной удар об асфальт пришелся на руку потерпевшего, тогда как его голова не подвергалась какому-либо воздействию. Это заключение было предоставлено в материалы дела.
Дополнительно адвокатами было проведено собственное расследование, в результате которого удалось установить очевидцев произошедшего. Они рассказали о том, что после конфликта с подзащитным потерпевший также подвергся избиению со стороны третьих лиц, не имевших отношения к клиенту.
Таким образом, адвокатам Смирнову Ю. В. и Голыжбину Д. И. удалось доказать, что травма головы потерпевшего, квалифицированная как причинившая тяжкий вред здоровью, была получена не в результате действий подзащитного, а, вероятно, причинена заявителю третьими лицами.
Согласившись с доводами защитников, 11 октября 2024 года следователь прекратил уголовное дело в отношении доверителя по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
На основании ст. 134 УПК РФ за подзащитным признано право на реабилитацию.
-
05 сентября 2024В июле 2022 года председатель коллегии - адвокат Юрий Смирнов принял на себя защиту жительницы столицы по уголовному делу по ч.1 ст.112 УК РФ. Ее подозревали в причинении вреда здоровью средней тяжести соседке по дому на почве личной неприязни.
В ходе расследования защитник нашел и опросил очевидцев и свидетелей конфликта. Опрошенные рассказали о том, что потерпевшая злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими средствами, ведет аморальный образ жизни. Кроме того, уголовному адвокату стало известно о многочисленных провокациях со стороны потерпевшей в отношении подзащитной, а также словесных и физических издевательствах потерпевшей над матерью доверительницы, в том числе в день предполагаемого преступления. С учетом деталей конфликта эти обстоятельства позволили Юрию Смирнову выстроить защиту на доказывании необходимой обороны.
Обратил внимание адвокат и на недостатки экспертного заключения о тяжести вреда здоровью потерпевшей. Согласно документу, обнаруженное у пострадавшей повреждение в виде перелома лонной кости могло образоваться в результате удара ногой в паховую область, как и сообщала на допросе потерпевшая. Однако, эксперт не учел того, что характер перелома мог свидетельствовать о его происхождении в результате падения с высоты собственного роста при обстоятельствах, описанных подзащитной. Кроме того, эксперт в подтверждение своих выводов ссылался на рентгеновские снимки потерпевшей, которые он в силу отсутствия необходимого программного обеспечения и квалификации врача-рентгенолога не мог просмотреть и дать им оценку.
Указанные доводы адвоката позволили ему добиться назначения повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, заключение которой стало главным доказательством стороны защиты. Эксперты подтвердили, что травма потерпевшей вероятно образовалась в результате падения (которое не отрицала и сама подэкспертная), а с учетом отсутствия у нее иных повреждений - показания потерпевшей о нанесении ей доверительницей удара ногой в пах были признаны недостоверными.
В результате активной защиты, в ходе которой адвокатом Смирновым было подано не менее десяти жалоб надзирающему прокурору, расследование завершилось прекращением уголовного преследования подзащитной 12.04.2023 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В настоящее время защитой готовится иск о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Понесенные доверительницей расходы на оказание ей юридической помощи также будут полностью компенсированы за счет средств федерального бюджета.