Адвокат коллегии добился назначения условного наказания доверителю, совершившему тяжкое преступление в период испытательного срока

Упомянутые специалисты

Фомина (Наумова) Елена Александровна

Другие новости

• 

  Криминалистика как инструмент защиты бизнеса: итоги выступле...

  31 октября 2025

  24 октября 2025 года в Санкт-Петербурге в рамках юридической конференции «В ПИТЕРЕ — LAW» (23-25 октября) состоялась экспертная сессия, посвященная защите бизнеса от уголовных рисков. Одним из спикеров выступил председатель коллегии адвокатов «Консул» Юрий Смирнов, признанный специалист в области защиты по экономическим преступлениям.

  Доклад Юрия Смирнова на тему «Криминалистика, как основной инструмент защиты по уголовному делу» был посвящен главной проблеме, с которой сталкивается современный бизнес в России — растущим уголовным рискам.

  Организаторы конференции справедливо отмечают: сегодня юридическая защита бизнеса — это не стандартный аудит, а выверенная стратегия. В условиях, когда дело касается экономических преступлений, госзакупок или превышения должностных полномочий, требуются нестандартные подходы.

  Как подчеркнул адвокат Юрий Смирнов, в таких ситуациях именно криминалистика в уголовном процессе становится ядром успешной защиты. Она перестает быть вспомогательным элементом и превращается в основной инструмент, позволяющий адвокату по уголовным делам выстраивать сильную позицию.

  «Когда эксперт просто цитирует статью и санкцию, это не защита. В реальном уголовном деле нюансов всегда больше, чем кажется. Наша задача — использовать эти нюансы в пользу доверителя», — отметил спикер.

  В ходе своего выступления Юрий Витальевич Смирнов представил участникам конференции конкретные методы криминалистики, которые помогают в защите по экономическим и должностным преступлениям. Были рассмотрены практические кейсы, доказывающие, что глубокий анализ и применение криминалистических знаний способны кардинально изменить ход дела.

  Если ваш бизнес сталкивается с угрозами уголовных последствий, важно не просто «быть готовым», а иметь профессиональную юридическую помощь.

  По итогам конференции юридическое сообщество высоко оценило экспертизу спикера. Юрий Смирнов был награжден престижной премией «Лидер профессии» и получил благодарность за блестящее выступление от Института адвокатуры Санкт-Петербурга.

  Это подтверждает, что коллегия адвокатов «Консул» предлагает юридические услуги для бизнеса на самом высоком уровне, опираясь на реальную судебную практику и передовые методы защиты.

  Подробнее

• 

  Успешная защита в Калужском гарнизонном военном суде: штраф...

  22 июля 2025

  В феврале 2025 года к председателю коллегии адвокатов "Консул" Юрию Смирнову обратился военнослужащий одной из воинских частей Калужской области. В отношении него было возбуждено уголовное дело, по которому доверителю предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, сопряженное с применением насилия). За совершение этого преступления предусмотрено безальтернативное лишение свободы на срок до 10 лет.

  Суть дела: доверитель, относящийся к младшему руководящему составу в войсковой части, нанес удар рукоятью штык-ножа в область головы призывника, причинив ему повреждение в виде гематомы. Еще до возбуждения уголовного дела при проверке прокуратурой данного факта подзащитный признал свою вину. Обычно за подобные преступления назначают реальное или условное лишение свободы, но в этом деле адвокату Смирнову Ю. В. удалось добиться результата, выбивающегося из сложившейся судебной практики.

  По рекомендации адвоката подзащитный возместил потерпевшему моральный вред, занялся благотворительностью и принес извинения всему личному составу воинской части. Защитник по уголовному делу опросил командование доверителя для получения его служебной характеристики, а также подготовил по согласованию с потерпевшим заявление о примирении от его имени.

  В судебных прениях государственный обвинитель просил признать отягчающими обстоятельствами совершение доверителем преступления в условиях мобилизации и использование предмета в качестве оружия. С учетом этого прокурор запросил у суда наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно. Адвокат Смирнов Ю. В. возразил: первое обстоятельство применяется только к преступлениям против военной службы, а ст. 286 УК РФ к ним не относится; второе же вовсе не предусмотрено законом как отягчающее.

  При этом защитник обратил внимание суда на множество обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние подзащитного, положительную характеристику по месту жительства и несения службы, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное содействие следствию, оказываемую им благотворительную помощь. Он также отметил пониженную общественную опасность деяния — если бы потерпевший и подзащитный служили в разных частях, действия старшего сержанта квалифицировали бы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, значительно менее тяжкой статье уголовного закона. С учетом этого защитник просил суд применить ст. 64 УК РФ, назначив доверителю наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, и изменить категорию преступления на среднюю тяжесть в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

  Суд принял аргументы защиты. Приговором Калужского гарнизонного военного суда от 21 июля 2025 года подзащитному назначен штраф в размере 30 000 рублей.

  Если вам требуется защита по уголовным делам адвокатом в Калуге, Обнинске или Малоярославце, коллегия адвокатов "Консул" готова предложить помощь. Мы обеспечиваем защиту по уголовным делам на всех стадиях. Свяжитесь с нами: защищаем с криминалистической точностью и поможем найти оптимальное решение вашей проблемы.

  Подробнее

• 

  Прекращение уголовного дела: когда детализация важнее предпо...

  03 апреля 2025

  В начале октября 2023 года в отношении доверителя коллегии было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Основанием послужило заявление потерпевшего о получении им черепно-мозговой травмы в результате конфликта с подзащитным возле одного из баров Калуги.

  По версии заявителя, травма головы была вызвана его падением после совершения доверителем боевого приема. К моменту возбуждения дела в распоряжении правоохранительных органов уже имелась видеозапись с камеры, установленной на торце здания, в котором находилось питейное заведение, посетителями которого были подзащитный и потерпевший. По мнению следствия, на этой видеозаписи были четко видны и сам бросок, совершенный клиентом, и факт соударения головы потерпевшего с асфальтом.

  Защиту подозреваемого с момента возбуждения уголовного дела осуществляли председатель коллегии адвокатов Калужской области «Консул» Юрий Смирнов и адвокат Дмитрий Голыжбин.

  Ключевым направлением защиты стало изучение видеозаписи, которую следствие сочло главным доказательством вины доверителя. Однако адвокаты обратили внимание на низкое качество видеозаписи, которое в совокупности плохим освещением участка, на котором происходил конфликт, делало практически невозможным установление механизма падения потерпевшего.

  Для получения объективной оценки содержания видеозаписи адвокатами была инициирована работа с независимым специалистом-видеотехником. На основе покадрового анализа специалист пришёл к выводу: основной удар об асфальт пришелся на руку потерпевшего, тогда как его голова не подвергалась какому-либо воздействию. Это заключение было предоставлено в материалы дела.

  Дополнительно адвокатами было проведено собственное расследование, в результате которого удалось установить очевидцев произошедшего. Они рассказали о том, что после конфликта с подзащитным потерпевший также подвергся избиению со стороны третьих лиц, не имевших отношения к клиенту.

  Таким образом, адвокатам Смирнову Ю. В. и Голыжбину Д. И. удалось доказать, что травма головы потерпевшего, квалифицированная как причинившая тяжкий вред здоровью, была получена не в результате действий подзащитного, а, вероятно, причинена заявителю третьими лицами.

  Согласившись с доводами защитников, 11 октября 2024 года следователь прекратил уголовное дело в отношении доверителя по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

  На основании ст. 134 УПК РФ за подзащитным признано право на реабилитацию.

  Подробнее